Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2018 от 31.01.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области                      03 апреля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Совиной А.В.,

подсудимого Захарова Н.В.,

адвоката Шубиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Захарова <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом Новгородской области по п. «д» ч. 2 ст. 112 и п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 и п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Вину Захарова Н.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Захаров Н.В. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 51 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к <адрес> вышеуказанного дома, где, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, воспользовался ключами, оставленными Потерпевший №1 в личине двери, незаконно, открыв дверь проник в помещение <адрес>. Находясь в комнате, похитил со шкафа двухлитровую банку с монетами номиналом 10 рублей в количестве 270 штук, 5 рублей в количестве 116 штук, 2 рубля в количестве 116 штук, 1 рубль в количестве 159 штук, 50 копеек в количестве 53 штуки, 10 копеек в количестве 46 штук, 500 рублей в количестве 1 штуки, а всего на общую сумму 4202 рубля 10 копеек, фотоаппарат «Sony» стоимостью 3000 рублей, две флешь карты объемом 4 Гб, стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей. После чего проследовал в прихожую вышеуказанной квартиры, где с тумбочки похитил мобильный телефон «Nokia 230 DS Dark Silver» стоимостью 3992 рубля и кошелек из кожзаменителя стоимостью 200 рублей с находящимися в нем дисконтными картами, не представляющими ценности и денежными средствами в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места преступления скрылся, причинив своими умышленными, преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 14794 рубля 10 копеек, похищенным в последствии распорядился по своему усмотрению.

На основании письменного ходатайства Захарова Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного им при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Захаров Н.В., виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе проведенного расследования.

При таких обстоятельствах, на основании ч.7 ст. 316 УПК РФ следует постановить обвинительный приговор с назначением соответствующего наказания.

Суд квалифицирует действия Захарова Н.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Исследованием личности подсудимого установлено:

Захаров Н.В. ранее судим <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>, на учёте у врача-нарколога не состоит, но ранее наблюдался с диагнозом: <данные изъяты>, на учете у врача-психиатра не состоит <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно <данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии по медицинскому освидетельствованию № от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Н.В. хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией не страдает. Обнаруживает эпизодическое употребление <данные изъяты>. В проведении курса обязательного лечения, согласно п.5 ст. 73, ст. 82.1. УК РФ и п. 3 ст. 18 УИК РФ, не нуждается (т. 4 л.д. 214).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает соответственно наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимый Захаров Н.В., имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд в действиях подсудимого признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, имеющего постоянное место работы, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для назначения Захарову Н.В. наказания, с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, две флеш-карты на 4 Гб, фотоаппарат «Сони», 9 дисконтных карт, кошелек красного цвета, двухлитровая банка с монетами номиналом 500 рублей – 1 штука, 10 рублей – 270 штук, 5 рублей – 116 штук, 2 рубля – 116 штук, 1 рубль – 159 штук, 50 копеек – 53 штуки, 10 копеек – 46 штук, в соответствии со ст.81 УПК РФ - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Шубиной Т.С. на предварительном следствии в сумме 2750 рублей в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Захарова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Захарову Н.В. испытательный срок 1 год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Захарова Н.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Боровичи и района и не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения Захарову Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона, мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, две флеш-карты на 4 Гб, фотоаппарат «Сони», 9 дисконтных карт, кошелек красного цвета, двухлитровая банка с монетами номиналом 500 рублей – 1 штука, 10 рублей – 270 штук, 5 рублей – 116 штук, 2 рубля – 116 штук, 1 рубль – 159 штук, 50 копеек – 53 штуки, 10 копеек – 46 штук - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Шубиной Т.С. в ходе предварительного следствия в сумме 2 750 рублей, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 М.В. Савкина