Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1399/2017 (2-15867/2016;) ~ М-9394/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-1399/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.

при секретаре Рыдвановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства по Красноярскому краю к Власов М.А. о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к Власову М.А., с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета денежные средства в сумме 52797 рублей в счет возмещения ущерба, причинённого государственному лесному фонду РФ. Требования мотивировали тем, что приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ ответчик Власов М.А. был признан виновным по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Заявленный истцом в рамках уголовного дела гражданский иск был оставлен без рассмотрения, поэтому истец обратился в суд с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства, просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причинённого преступлением в размере 87 797 рублей. В связи с тем, что ответчиком Власовым М.А. часть ущерба в сумме 35 000 рублей была оплачена, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 рублей, сумма исковых требований была уточнена, истец просил взыскать с ответчика Власова М.А. денежные средства в сумме 52797 рублей в счет возмещения ущерба, причинённого государственному лесному фонду РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны истца в порядке процессуального правопреемства – с Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края на Министерство лесного хозяйства по Красноярскому краю.

В судебном заседании ответчик Власов М.А. исковые требования не признал в полном объёме, суду пояснил, что ущерб, причинённый в результате преступления, был погашен в полном объеме. Указал, что в счет погашения ущерба были перечислены денежные средства, полученные от реализации конфискованной древесины.

Истец Министерство лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО6. действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Пунктом 2 ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что земли лесного фонда состоят из лесничеств и лесопарков.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно п. 1 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.

Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

В силу ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке (п. 1). Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2).

Во исполнение положений ст. 100 Лесного кодекса Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 утверждена "Методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства" (Приложение N 3 и N 4 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 N 273),

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется добровольно либо по решению суда.

При наличии такс и методик исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), утвержденных федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, указанные таксы и методики подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении.

Отсутствие такс и методик исчисления размера вреда окружающей среде не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного окружающей среде. В этом случае определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <данные изъяты> районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Власов И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>

Действия Власова М.А. были квалифицированы судом <данные изъяты>

Из приговора суда следует, что в результате умышленных действий ответчика, выразившихся в незаконной рубке деревьев породы сосна на территории Сухобузимского района Красноярского края в ноябре и декабре 2015 года, - общим объемом 20,37 м3 государственному лесному фонду РФ причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 87797 рублей.

Согласно справке КГБУ «Сухобузимское лесничество» об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб от незаконной рубки 35 растущих сосен, объёмом 20,37 м3, выявленной в <адрес>, выд. 4 Сухобузимского сельского участкового лесничества – леса совхоза «Шилинский» в эксплуатационных лесах местного потребления, составил 87 797 рублей.

Объем незаконной рубки определен по результатам поштучного обмера пней незаконно вырубленных деревьев. ДД.ММ.ГГГГ учтено 35 пней незаконно срубленных растущих деревьев сосны, из них по данным исх. № ото ДД.ММ.ГГГГ: 28 деревьев – в ноябре, 7 деревьев – в декабре 2015 года, определением объёме незаконной порубки произведено с применением таблицы № «Диаметры стволов на высоте 1,3 м. в зависимости от диаметра пня». Общесоюзных нормативов для таксации лесов, утверждённых Приказом Госкомлеса СССР №38 от 28.02.1989 г; Таблицы 60 «Сортиментные таблицы», порода – сосна; Нормативно-справочных материалов «Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири», утверждённых Председателем Гослесхоза СССР, приказ № 177 от 21.11.2989 г. стр. 181 таксационного описания.

По данным КГБУ «Сухобузимское лесничество», объем срубленной древесины составил 17,62 м3, а в декабре – 20,37 м3.

Определение ущерба произведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 г., с применением повышающего коэффициента 1,37 согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 17.09.2014 г. № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»: пункту 1 Приложения №1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям» к Постановлению Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 г., пунктам 6,7,8,10 Приложения №3 к П. №273 «Методика исчисления размера вреда, причинённого лесам».

Согласно расчету КГБУ «Сухобузимское лесничество» сумма ущерба от незаконной рубки, совершенной в ноябре и декабре, составила 87797 рублей 00 копеек.

Согласно чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Власов М.А. оплатил в счет погашения ущерба, причинённого государственному лесному фонду РФ, денежные средства в размере 35 000 рублей.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд делает вывод о том, что действия Власова М.А., выразившиеся в незаконной рубке деревьев породы «сосна» на территории Сухобузимского района Красноярского края в ноябре и декабре 2015 года, общим объемом 20,37 м3, привели к значительному материальному ущербу государственного лесного фонда РФ. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу приговором суда, который при разрешении настоящего гражданского дела в указанной части имеет преюдициальное значение.

Суд соглашается с размером денежной суммы, заявленной в исковом заявлении в счет возмещения ущерба - 87797 рублей 00 копеек, поскольку, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, размер ущерба определен в точном соответствии с вышеприведенной Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение N 3 и N 4 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 N 273), и с применением Такс для исчисления размера ущерба (Приложение N 1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 N 273).

При этом, в соответствии с подлежащими применению нормами права и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вышеуказанные таксы и методики, утвержденные Правительством Российской Федерации, подлежат обязательному применению судами для определения размера возмещения вреда в его денежном исчислении. Иной способ определения размера ущерба используется только в случае, если отсутствуют утвержденные методики и таксы.

Довод ответчика о том, что ущерб был полностью погашен денежными средствами, вырученными от реализации конфискованной незаконно заготовленной ответчиком древесины породы «сосна» в объёме 20,442 м3., суд считает несостоятельным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 99, ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Частью 1 статьи 99.1 Лесного кодекса Российской Федерации закреплено, что незаконно изготовленная древесина, транспортные средства и другие орудия незаконной заготовки древесины подлежат безвозмездному изъятию, конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, денежные средства, полученные от реализации незаконно заготовленной древесины, породы сосна, объемом 20,442 м3 не могут быть зачтены в счет возмещения ущерба по настоящему иску.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края, взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, денежные средства в размере 52 797 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа г. Красноярск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1783 рублей 91 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства лесного хозяйства по Красноярскому краю к Власов М.А. о взыскании ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, удовлетворить.

Взыскать с Власов М.А. в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, в счет возмещения ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, денежные средства в размере 52 797 рублей.

Взыскать с Власов М.А. в доход бюджета городского округа г. Красноярск государственную пошлину в размере 1783 рублей 91 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.М. Славкин

Мотивированное решение составлено 19.01.2017 г.