Определение по делу № 2-109/2013 (2-1111/2012;) ~ М-1002/2012 от 04.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2013 года                      п. Березовка, Березовский район

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лаппо А.С.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паулина ФИО1 к Станичному казачьему обществу «Станица Злобино», ГУ МВД России по Красноярскому краю, частному охранному предприятию ООО «Сармат», Красноярскому казачьему отделу Енисейского казачьего войска, Войсковому казачьему обществу «Енисейское войсковое казачье общество» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Паулин В.В. обратился в суд с иском к Станичному казачьему обществу «Станица Злобино», ГУ МВД России по Красноярскому краю, частному охранному предприятию ООО «Сармат», Красноярскому казачьему отделу Енисейского казачьего войска, Войсковому казачьему обществу «Енисейское войсковое казачье общество» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, требования мотивируя тем, что 27.05.2012 года около 11 часов истец, управляя автомобилем « выезжал со своей дачи, расположенной по ул. <адрес>, проезжая контрольно-пропускной пункт садового общества, предварительно убедившись в безопасности переезда был остановлен охранником СКО «Станица Злобино» внезапно натянутым тросом, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения. Согласно заключения ООО «Авто-мобил» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 83 224 рубля. При обращении в специализированный автотехцентр ООО «Медведь-СеверАвто» установлено, что сумма фактического восстановительного ущерба составляет 88 770 рублей, расходы по оплате услуг ООО «Медведь-СеверАвто» в сумме 2 400 рублей. Просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 97 287 рублей, расходы по оплате услуг автотехнической экспертизы ООО «Авто-Мобил» в сумме 4 200 рублей, расходы по оплате услуг ООО «Медведь-СеверАвто» в размере 2 400 рублей, а также возврат госпошлины в размере 3 277 рублей 74 копейки.

Заявлением от 18.10.2012 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать со Станичного казачьего общества «Станица Злобино», Красноярского отдела Енисейского казачьего войска, Войскового казачьего общества «Енисейское войсковое казачье общество» в солидарном порядке материальный ущерб в сумме 97 287 рублей, расходы по оплате услуг автотехнической экспертизы ООО «Авто-Мобил» в сумме 4 200 рублей, расходы по оплате услуг ООО «Медведь-СеверАвто» 2 400 рублей, а также возврат госпошлины в размере 3 277 рублей 74 копейки.

Уточненным исковым заявлением от 28.05.2013 года Паулин В.В. просит взыскать солидарно с ответчиков Станичного казачьего общества «Станица Злобино», ГУ МВД России по Красноярскому краю, частного охранного предприятия ООО «Сармат», Красноярского казачьего отдела Енисейского казачьего войска, Войскового казачьего общества «Енисейское войсковое казачье общество» ущерб в размере 97 287 рублей, расходы по оплате экспертизы 4 200 рублей, убытки в размере 2 400 рублей, возврат государственной пошлины в размере 3 277 рублей 74 копейки, оплату юридических услуг в размере 7000 рублей, всего 115 114 рублей 74 копейки.

Истец в судебные заседания назначенные на 07 августа 2013 года, 14 октября 2013 года не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, документов подтверждающих уважительность неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков Станичное казачье общество «Станция Злобино» Муниципального образования Зыковского сельсовета Березовского района, ГУ МВД России по Красноярскому краю, частного охранному предприятия ООО «Сармат», Красноярского казачьего отдела Енисейского казачьего войска, Войскового казачьего общества «Енисейское войсковое казачье общество», представитель третьего лица СНТ «Красноярец-4» в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны извещенные о времени и дате рассмотрения дела, не явились в суд, по вторичному вызову, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым гражданское дело по иску Паулина Виктора Валерьевича к Станичному казачьему обществу «Станица Злобино», ГУ МВД России по Красноярскому краю, частному охранному предприятию ООО «Сармат», Красноярскому казачьему отделу Енисейского казачьего войска, Войсковому казачьему обществу «Енисейское войсковое казачье общество» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-109/2013 по иску Паулина ФИО2 к Станичному казачьему обществу «Станица Злобино», ГУ МВД России по Красноярскому краю, частному охранному предприятию ООО «Сармат», Красноярскому казачьему отделу Енисейского казачьего войска, Войсковому казачьему обществу «Енисейское войсковое казачье общество» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья          А.С. Лаппо