Решение по делу № 2-385/2018 ~ М-325/2018 от 16.04.2018

9

Дело №2-385/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березовский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

при секретаре Лобода О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 15 мая 2018

гражданское дело по иску Семенченко ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» об обязании подключить подачу электроэнергии и запретить ответчику отключать подачу электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Семенченко С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (далее ООО «УК Управдом»), просит обязать ответчика подключить подачу электроэнергии по адресу: <адрес>, запретить ответчику отключать подачу электроэнергии по адресу: <адрес>.

Требования обоснованы тем, что работники ООО «УК Управдом» систематически незаконно производят в его квартире по адресу: <адрес> отключение электроэнергии.

16.04.2018 у истца в очередной раз отключили электроэнергию.

На 16.04.2018 задолженности по оплате электроэнергии у него не имелось.

Истец Семенченко С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что 16.04.2018 сотрудник ООО «УК Управдом» незаконно отключил ему электроэнергию, вымогал у него 13000 рублей. Задолженности у истца по электроэнергии не имелось на 16.04.2018. Он оплатил 12000 рублей, чтобы ему подключили электроэнергию

Представитель ответчика ООО «УК Управдом» Чубуков А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, с исковыми требованиями истца не согласился.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав собранным по делу доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Семенченко С.А. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Согласно абзацу третьему пункта 114 Правил в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Подпунктом «а» пункта 117 Правил установлено, что исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе XI Правил.

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» данного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

На основании п.120 Правил предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах «а», «б» и «д» пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, исходя из анализа указанных выше норм права, возможность ограничения или приостановления предоставление коммунальной услуги вызвана наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальных услуг, а возможность возобновления предоставления коммунальных услуг, связана с полным погашением задолженности или заключением соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов.

В данном случае, истец Семенченко С.А., обращаясь в суд с иском к управляющей компании об обязании подключить подачу электроэнергии, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представил убедительных и бесспорных доказательств введения ограничения или приостановления управляющей компанией такой коммунальной услуги.

Так из представленных в дело материалов судом установлено, и стороной ответчика не оспорено, что Семенченко С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК Управдом».

13.02.2018 истцу Семенченко С.А. было вручено уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в размере 8700 рублей по адресу: <адрес> в течение 20 дней, по указанному адресу будет приостановлена подача электроэнергии. В уведомлении имеется подпись Семенченко С.А. и запись, что он запрещает отключать электроэнергию.

Уведомлением от 16.04.2018 Семенченко С.А. предупрежден сотрудниками управляющей компании о том, что в случае непогашения задолженности в размере 11295 рублей в течение 20 дней, будет приостановлена подача электроэнергии. В уведомлении имеется запись Семенченко С.А., что отключили свет без уведомления.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что 16.04.2018 контролер ООО «УК Управдом» ФИО5 вручил истцу Семенченко С.А. уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в размере 11295 рублей по оплате жилищно-коммунальных услуг в течение 20 дней, у него в квартире будет отключена подача электроэнергии, услуги водоотведения, горячего водоснабжения, однако произошел конфликт при попытке вручения данного уведомления.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «Управдом» в должности контролера с 16.02.2015, образование у него средне-специальное, имеется 2 группа допуска работы с электрооборудованием. 16.04.2018 ему выдали наряд для отключения электроэнергии у должников. Старший контролер выдал ему уведомление. Также ему выдали реестр по работе с должниками за жилищно-коммунальные услуги. 16.04.2018 пришел на отключение электроэнергии по адресу: <адрес>, в квартире истца, поднялся на второй этаж, открыл электрощитовую и вниз опустил автомат. Из квартиры, в которой выключил электроэнергию, вышел истец, он стал объяснять истцу, что у него имеется задолженность, указал, какая сумма задолженности, потом обратно включил свет, составил акт, дал ему уведомление, чтобы он расписался. Он расписался в уведомлении и написал, что свет отключили без уведомления. Ранее он неоднократно лично приносил уведомления истцу и неоднократно он подписывал уведомления о задолженности. В течение 20 дней после получения уведомления в случае непогашения задолженности отключается электроэнергия. Так как он вручил уведомление истцу, поэтому не отключал электроэнергию в квартире истца, еще дается время для погашения задолженности. Отключение электроэнергии фиксируется в акте. В реестре отражает, либо отключил электроэнергию, либо вручил извещение и каким образом, либо снята перемычка, либо убран провод. Реестр ведется в электронном виде. Если отключается электроэнергия, в реестре указывается, что квартира отключена и этот реестр отдает старшему контролеру. Когда он спустился на первый этаж, стучался в квартиру, услышал, что на втором этаже шум, посмотрел и увидел истца, который вышел с молотком, ударил по своим автоматам и зашел домой. Когда у него спросил: «зачем Вы это делаете?», он ответил: «я скажу, что это ты сделал». От такого удара подача электроэнергии может прекратиться. Он (свидетель) вышел на улицу, позвонил руководству, сообщил о ситуации. Обращался ли истец за устранением поломки в Управляющую компанию, за возобновлением подачи электроэнергии, ему неизвестно.

Как следует из реестра по работе с должниками от 16.04.2018 по адресу: <адрес>, отключение электроэнергии истцу не производилось, было вручено уведомление о возможности отключения электроэнергии в случае непогашения задолженности.

В судебном заседании истец Семенченко С.А. не возражал против пояснений свидетеля и не оспорил их о том, что Семенченко С.А. произвел удар по своим приборам учета в электрощитовой, что может причиной прекращения подачи электроэнергии, при этом истец пояснил, что не обращался в управляющую компанию с каким-либо заявлением о выявлении причин отсутствия электроэнергии и устранения этих причин.

Анализируя представленные доказательства, пояснения сторон суд приходит к выводу, что в обоснование своих требований Семенченко С.А. не представил каких-либо доказательств, подтверждающих, что отключение электроэнергии было произведено сотрудниками ООО «УК Управдом».

Направление уведомления истцу о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, и в случае непогашения задолженности отключения электроэнергии в квартире истца, производилось в соответствии с порядком, установленным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354

С учетом установленных обстоятельств, оснований полагать о допущенных нарушениях прав Семенченко С.А. со стороны управляющей компании, не имеется.

Требования истца Семенченко С.А. в части запретить ответчику отключать в его квартире электроэнергию, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку приведенными выше Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правительством Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации допускают принятие мер воздействия в отношении потребителя коммунальных услуг. При этом данные Правила определяют, в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг, что соответствует общим положениям ГК РФ об исполнении обязательств. Указанные положения не допускают принятия мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника, определяют способы доведения информации о принятии указанных мер.

В силу ст. 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с положениями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом осуществление гражданских прав имеет пределы, в рамках которых субъект гражданских отношений вправе действовать свободно, но не нарушать прав и интересов других лиц. Эффективная судебная защита может быть осуществлена только тем способом, который отвечает характеру нарушения.

Перечень способов защиты гражданских прав установлен в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и не является исчерпывающим.

Согласно абзацу 13 названной нормы права, защита гражданских прав может быть осуществлена и иными способами, предусмотренными законом. При этом использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона.

Действующее законодательство не предусматривает такого способа защиты права, который включает в себя запрет ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг управляющей компании. В случае неисполнения потребителем обязательств по оплате коммунальных услуг, Законом предусмотрена возможность отключения гражданам абонентам от потребляемых ресурсов электроэнергии теплоснабжения в установленном порядке.

При таком положении, требования истца в части запретить ответчику отключать в его квартире электроэнергию, к числу самостоятельных способов защиты прав, предусмотренных законом, не относится, удовлетворение требований судом в качестве самостоятельного предмета иска исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Семенченко ФИО7 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» об обязании подключить подачу электроэнергии и запретить ответчику отключать подачу электроэнергии, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза

Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2018