Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-93/2020 от 13.02.2020

Дело № 2-93/2020

УИД 24MS0122-01-2019-002110-17

Заочное решение

Именем Российской Федерации

гп. Северо-Енисейский 19 мая 2020 года

Северо-Енисейский районный суд в составе судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Яриной Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коржавиной Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

установил :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее-Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Коржавиной Алене Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 15191,83 руб., из которых: сумма основного долга – 9939,36 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1072,73 руб., сумма штрафов – 3299,02 руб., сумма процентов – 1179,74 руб., расторжении кредитного договора № от 17.10.2013, а также взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 607,67 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 17.10.2013 года между Коржавиной Аленой Александровной (далее по тексту – Ответчик) и «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее-Банк) был заключен договор кредитной карты №, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 10000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с условиями договора устанавливается Банком, и может быть изменен в одностороннем порядке в любой момент без предварительного уведомления Клиента. В соответствии с условиями договора Банком была установлена процентная ставка по кредиту в размер 29,9 % годовых. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифах по соответствующему карточному продукту, в рамках которого была активирована карта. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требований о полном погашении задолженности по кредитной карте. В соответствии с Тарифами банка льготный период по карте составляет до 51 дня. Для погашения задолженности по кредиту ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течении специально установленных для этой цели платежных периодов. Платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня, после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с 15-го числа каждого месяца. Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Ответчик при заключении договора пожелал быть застрахованным по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждается его подписью в заявлении. В нарушение условий заключенного договора ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, допущенные ответчиком нарушения договора являются существенными, в связи с чем, банк обратился в суд с требованием о расторжении договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Коржавина (Крюкова) А.А. уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, в судебное заседание не явилась, почтовые отправления вернулись в адрес суда с отметкой об истекшем сроке хранения.

Исследовав извещения сторон, имеющиеся в материалах дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в соответствии с которой неявка, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела лиц, не препятствует рассмотрению дела по существу, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 17.10.2013 года между Коржавиной Аленой Александровной и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор кредитной карты № согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования) в размере 10000,00 руб. В соответствии с условиями договора Банком была установлена процентная ставка по кредиту в размер 29,9 % годовых. В соответствии с Тарифами банка льготный период по карте составляет до 51 дня. Для погашения задолженности по кредиту ответчик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа, который составляет 5 % от задолженности по договору, в течении специально установленных для этой цели платежных периодов. Платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня, после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с 15-го числа каждого месяца (л.д. 11).

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ «Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неоднократным нарушением сроков внесения минимальных платежей по карте, банк 15.10.2016 года направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении долга в размере 13451,09 руб. в течении 30 дней с момента направления требования.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

Из представленного к иску расчета следует, что на дату подачи искового заявления задолженность по договору № от 17.10.2013 года составляет 15191,83 руб., из которых сумма основного долга – 9939,36 руб., сумма возмещений страховых взносов и комиссий – 1072,73 руб., процентов в размере – 1179,74 руб., штрафа в размере – 3299,02 руб.

В целях взыскания указанной задолженности Банк обратился к мировому судье судебного участка №122 в Северо-Енисейском районе Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, 20.06.2019 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Поскольку в судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, что подтверждается расчету цены иска, который ответчик Коржавина (Крюкова) А.А. не оспорила, какой-либо иной расчет не предоставила.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Банку процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком Кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения ответчиком Коржавиной (Крюковой) А.А. обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 607,67 руб., что подтверждается платежными поручениями от 03.12.2019, 01.11.2019 и 12.05.2017 года (л.д. 7, 8, 9).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 670,67 руб., понесенные истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

Решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коржавиной (Крюковой) Алене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор кредитной карты № 2183403483 от 17.10.2013 года, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Коржавиной (Крюковой) Аленой Александровной.

Взыскать с Коржавиной (Крюковой) Алены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты: сумма основного долга – 9939,36 руб., сумма возмещений страховых взносов и комиссий – 1072,73 руб., процентов в размере – 1179,74 руб., штрафа в размере – 3299,02 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 607,67 руб., а всего 15862 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в Северо-Енисейский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24 мая 2020 года.

Копия верна

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В. Иванова