Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2027/2017 ~ М-2112/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-2027/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2017 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чачина В. С. к Управлению Росреестра по ПК о признании права собственности в силу приобретательной давности

УСТАНОВИЛ:

Чачин В.С. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по ПК о признании права собственности в силу приобретательной давности, указав, что Чачину В.С., инвалиду <данные изъяты>, осенью 1996 года, знакомый Те Кван Чен предложил купить земельный участок в районе «Синей Сопки», пояснив, что участок свободный. Никаких документов на участок не предъявил и не передал, но уверил, что проблем в связи с покупкой участка не будет. Чачин В.С. отдал 800 000 рублей, Те Кван Чен показал участок. Впоследствии выяснилось, что это участок № <номер> в СТ «Витязь». С 1996 года и по настоящее время участком пользовался добросовестно, открыто и непрерывно, как своим собственным, владел и пользовался указанным земельным участком, на котором выращивал овощи. В то время данный земельный участок относился к СТ «Витязь» и землям Артемовского городского округа, Чачин В.С. выплачивал членские взносы за земельный участок. Затем земли передали в г.Владивосток, садоводческие товарищества распались, но участком продолжал пользоваться уже не относясь к каким-либо СТ. За 20 лет, в течение которых владел и пользовался участком, никаких споров по поводу участка не возникало. Кто является собственником участка, ему неизвестно. Просит суд признать право собственности Чачина В.С. на недвижимое имущество- земельный участок <номер> площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: г.Владивосток, район «Синей Сопки», СТ «Витязь», в силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истца Чачина В.С. по доверенности Чачина В.В. пояснила, что истец Чачин В.С. умер <дата>, не возражает против оставления данного гражданского дела без рассмотрения.

Представитель ответчика Управления Росреестра по ПК в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика Управления Росреестра по ПК.

Судом ставить вопрос, об оставлении данного гражданского дела без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

Из материалов дела следует, что данное исковое заявление было подано в Советский районный суд г.Владивостока представителем истца Чачина В.С. - Чачиной В.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности <номер> от 03.09.2014 года (л.д.8).

В силу ст.54 ГК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.188 ГК РФ, действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Судом установлено, что истец Чачин В.С. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>.

Данное исковое заявление подписано и было подано в Советский районный суд г.Владивостока представителем истца Чачина В.С. по доверенности Чачиной В.В. 19.07.2017 года, то есть после смерти Чачина В.С.

Таким образом, поскольку в силу п.5 ч.1 ст.188 ГК РФ, действие доверенности <номер> от <дата>, выданной Чачиным В.С. – Чачиной В.В. прекращено в день смерти Чачина В.С., то есть 16.03.2017 года, то Чачина В.В. не имела полномочий на подписание и подачу настоящего искового заявления в суд от имени Чачина В.С. 19.07.2017 года.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

На основании изложенного, суд считает необходимым гражданское дело по иску Чачина В. С. к Управлению Росреестра по ПК о признании права собственности в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Чачина В. С. к Управлению Росреестра по ПК о признании права собственности в силу приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко