Решение по делу № 12-140/2015 от 10.02.2015

№ 12-140/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                             14 апреля 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин Андрей Дмитриевич (<адрес>)

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Лагутина В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Лагутина В.Н. на постановление инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Лагутина В.Н., <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от, вынесенном инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Лагутин В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

А именно за то, что Лагутин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на <адрес> управляя автомобилем, нарушил требования п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу.

С данным постановлением Лагутин В.Н. не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям.

При рассмотрении его дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, так как протокол об административном нарушении был составлен после рассмотрения дела по существу, о чем свидетельствует указанное в документах время их составления. Постановление сотрудник полиции вынес сразу же после остановки транспортного средства, чем лишил его возможности подготовиться к рассмотрению дела и защитить его права и законные интересы.

Кроме того, протокол и постановление об административном нарушении содержат существенные противоречия о времени совершения правонарушения, так в протоколе указано время 12 часов 10 минут, а в постановлении 12 часов 00 минут, что определенно не позволяет установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с нарушением требований ст.ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ, так как не содержит мотивированного решения по делу. Отсутствует ссылка на доказательства, подтверждающие факт правонарушения, указание на форму вины, не изложены мотивы признания его виновным в нарушении ПДД РФ, и назначении конкретного вида и размера наказания, отягчающие и смягчающие вину обстоятельства.

В судебном заседании Лагутин В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление инспектора ДПС отменить в связи с существенными нарушениями закона, допущенными при составлении материала.

Инспектор ДПС ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Лагутиным В.Н. было совершено административное правонарушение. При этом, не смог пояснить, почему в представленных в суд материалах отсутствуют сведения о том, что при выявлении административного правонарушения велась видеофиксация. Кроме этого, пояснил, что временем совершения правонарушения является 12 часов 10 минут, как указано в рапорте. Почему в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении временем совершения указано 12 часов 00 минут, ответить затрудняется.

Выслушав доводы Лагутина В.Н., инспектора ДПС ФИО3, исследовав представленные материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, указываются место, время совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении является доказательством и подлежит проверке и оценке при назначении административного наказания.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен с существенным нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку противоречит, собранным по делу доказательствам.

Так в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении указано время совершения правонарушения 12 часов 00 минут, а согласно рапорту инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к жалобе Лагутиным В.Н. временем совершения правонарушения указано 12 часов 10 минут. Также об этом в судебном заседании пояснил сам ФИО3 Данные несоответствия не позволяют сделать вывод о времени совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные нарушения требований административного законодательства являются существенными, поскольку решающим образом влияют на законность и обоснованность принятого по делу решения.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лагутина В.Н. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1.5, ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Лагутина В.Н. – удовлетворить.    

Постановление инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лагутина В.Н., привлеченного к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья А.Д. Ильин