Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-60/2016 от 07.11.2016

    Дело № 5-60/2016

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    р.п. Рудня                                                                            7 ноября 2016 года

    Судья Руднянского районного суда Волгоградской области Шевченко В.Ю., рассмотрев единолично в судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: Сорокиной С.М. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, инвалидности I и II группы не имеющей,

    Сорокиной С.М. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которые с её слов, её понятны, русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика и защитника не нуждается,

    с участием потерпевшей Семичкиной Н.М.,

     УСТАНОВИЛ:

Сорокина С.М. совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> минут Сорокина С.М., находясь в <адрес> около магазина «<данные изъяты>» совершила насильственные действия в отношении Семичкиной Н.М. , не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, а именно действуя умышленно схватила её <данные изъяты>, <данные изъяты>.

В судебном заседании Сорокина С.М. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признала, пояснив, что в силу состояния своего здоровья она не могла совершить указанное административное правонарушение. К потерпевшей у неё имеется личная неприязнь, поскольку из за неё <данные изъяты>.

Потерпевшая Семичкина Н.М. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. Около <данные изъяты> ч. в магазин зашла Сорокина С.М. и вспоминая старые обиды, стала выражаться в её адрес нецензурными словами. После чего они вышли на улицу, где Сорокина С.М. схватила её <данные изъяты> и <данные изъяты>, после чего <данные изъяты>. Всё это сопровождалось с её стороны нецензурной бранью и угрозами. В результате действий Сорокиной С.М. ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшего, изучив представленные материалы, нахожу, что вина Сорокиной С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана совокупностью следующих доказательств.

Протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением Семичкиной Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза свидетельствуемого) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Семичкиной Н.М.. имелись телесные повреждения в виде ссадины <данные изъяты>. С момента образования повреждений до осмотра экспертом прошло около <данные изъяты> суток. Локализация, количество, характер повреждений, имевшихся у Семичкиной Н.М. позволяют сделать вывод, о том, что они могли быть получены при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении экспертизы. Ссадина на <данные изъяты> характера для повреждения, возникающего при <данные изъяты>. <данные изъяты> могли образоваться от <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью Семичкиной Н.М.

Указанные письменные доказательства являются допустимыми, составленные уполномоченными лицами в соответствии с предъявляемыми требованиями. Существенных противоречий, указанные письменные доказательства не содержат, они согласуются с другими добытыми в судебном заседании доказательствами.

При таких данных суд находит вину Сорокиной С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Не меняя квалификации содеянного, судья полагает необходимым исключить из состава вменяемого Сорокиной С.М. административного правонарушения указание на совершение ею побоев, выразившихся в нанесении <данные изъяты> Семичкиной Н.М., поскольку такие действия не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

        При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение им впервые административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить Сорокиной С.М. административное наказание в виде административного штрафа.

Отягчающих, либо смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

Сорокину М.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

        Штраф подлежит уплате в УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Руднянскому району), КПП 345301001, ИНН 3453002280, ОКТМО 18647151051, КБК 18811690050056000140, Банк отделение по Волгоградской области Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, БИК 041806001, расчетный счет 40101810300000010003. Наименование платежа: административный штраф.

            Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получении копии постановления.

Судья: В.Ю. Шевченко