Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2019 ~ М-14/2019 от 14.01.2019

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года                                                                       г.Рыбное Рязанской области

         Рыбновский районный суд Рязанской области в составе судьи Соловьевой Е.М.

         при секретаре Мартынович В.В.

         рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО2, мотивируя его тем, что ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, на получение кредита в ЗАО «ДжиИ Мани Банк». В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 60 302, 99 руб. под 34,90 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до 7 числа каждого календарного месяца, что прописано в приложении № к кредитному договору. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в ЗАО «ДжиИ Мани Банк». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк», ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО « Современный коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 65 399 руб. 94 коп. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1611 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность просрочки составляет 1553 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

     Просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 65 399, 94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 162 рублей.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суду представлено ходатайство, в котором они просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В письменных пояснениях к исковому заявлению указал, что в связи с технической ошибкой, допущенной при выгрузке расчета задолженности по договору №, просит считать верной сумму просроченных процентов на просроченную ссуду - 19 892 руб. 69 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своих возражениях на исковое заявление согласен на взыскание с него суммы задолженности. Однако, просит суд снизить размер неустойки до 1 000 руб., поскольку считает ее размер завышенным.

В соответствии со ст.. 167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и с его согласия в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

            Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключен путем подписания соглашения на получение кредита в ЗАО «ДжиИ Мани Банк». По соглашения Банк предоставил ответчику кредит в сумме 60 302 руб. 99 коп. под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, информационным графиком платежей.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.8 соглашения).

В соответствии с п.3 соглашения банк перечислил ответчику 60 302 руб. 99 коп., что подтверждается выпиской по счету № RUR/000052356573/40№ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям соглашения погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ

Уплата процентов согласно п.4 соглашения также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.2 Приложения № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ соглашением устанавливаются следующие условия осуществления выплат по кредиту и процентная ставка за пользование кредитом процентная ставка 34,90 % годовых, полная стоимость кредита 40,97 % годовых, ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту исходя из суммы кредита 2117,51 руб. дата ежемесячного платежа 7 число каждого месяца. Дата предпоследнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ

          В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

           В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

              В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и в дальнейшем в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность.

Судом установлено, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, ответчик свои обязательства по погашению задолженности не выполнил и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 65 399 рублей 94 коп., из которых: - просроченные проценты - 6 140 рублей 81 коп., - просроченная ссуда - 24 995 рублей 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 19 892 руб. 69 коп., неустойка по ссудному договору 3 044 руб. 88 коп., неустойка на просроченную ссуду 11 326 руб. 01 коп.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный коммерческий банк», ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного акционера ЗАО « Современный коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

         Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости полного исполнения обязательств по кредитному договору.

           Однако, требование банка ответчиком исполнено не было.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт отсутствия обязательств перед истцом, ответчиком суду не предоставлено.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что не оспаривает размер задолженности, произведенный истцом, однако, просит суд снизить размер неустойки, поскольку считает ее размер завышенным.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 80-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О неоднократно указывал, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ по существу содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Суд, учитывая вышеуказанные нормы закона, а также отсутствие серьезных негативных последствий для банка, несоразмерность заявленных неустоек последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, полагает, что размер неустоек на просроченные проценты и на просроченную ссудную задолженность, подлежит снижению до 1 000 руб. и до 3 000 руб. соответственно.

Расчет задолженности, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 55 029 руб. 05 коп., из которых: просроченные проценты - 6 140 рублей 81 коп., просроченная ссуда - 24 995 рублей 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 19 892 руб. 69 коп., неустойка по ссудному договору 1 000 руб., неустойка на просроченную ссуду 3 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина по иску о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 162 рублей, которые он просит взыскать с ответчика, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на суму 1081 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1081 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» материального характера удовлетворены судом частично (размер неустойки снижен судом с применением ст.333 ГК РФ).

            Вместе с тем, в соответствии с п.21 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98,102,103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

            Таким образом, понесенные ПАО «Совкомбанк» судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 162 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 55 029 (Пятьдесят пять тысяч двадцать девять) руб. 05 коп, из которых: просроченные проценты - 6 140 (Шесть тысяч сто сорок) руб. 81 коп., просроченная ссуда - 24 995 (Двадцать четыре тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 55 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 19 892 (Девятнадцать тысяч восемьсот девяносто два) руб. 69 коп., неустойка по ссудному договору 1 000 (Одна тысяча) руб., неустойка на просроченную ссуду 3 000 (Три тысячи) руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 162 (Две тысячи сто шестьдесят два) руб., а всего 57 191 (Пятьдесят семь тысяч сто девяносто один) руб. 05 коп.

     Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

      Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -