О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2015 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Щ.Т.Ю.
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества "Надежда" к К.И.В. о возложении обязанности заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец дачное некоммерческое товарищество "Надежда" обратилось в суд с иском к К.И.В. о возложении обязанности заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, взыскании судебных расходов в сумме 6000 рублей.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец дачное некоммерческое товарищество "Надежда", извещённое о времени и месте рассмотрения дела по указанному в иске адресу, не явилось.
Ответчик - К.И.В., в судебные заседания не явился, о времени и рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом по известным суду адресам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацами 1 и 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, определением судьи Салехардского городского суда ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу было назначено судебное заседание на 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, однако рассмотрение дела было отложено на 16-30 часов ДД.ММ.ГГГГ по причине неявки истца.Статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ истец дачное некоммерческое товарищество "Надежда" вновь не явилось, о времени и месте слушания дела было уведомлено по последнему известному суду адресу места нахождения.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление дачного некоммерческого товарищества "Надежда" к К.И.В. о возложении обязанности заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, взыскании судебных расходов, на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление дачного некоммерческого товарищества "Надежда" к К.И.В. о возложении обязанности заключить договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Щ.Т.Ю.