Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-34/2012 от 18.04.2012

Дело № 12-34/2012                 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

04 мая 2012 года г. Шарыпово

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Еремин Р.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Коваленко Д.Н.,

зам. начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Бодянского С.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Коваленко Д.Н.,

на постановление инспектора по ИИЗ ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Дементьева А.Н. от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Коваленко Дмитрия Николаевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИИЗ ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Дементьевым А.Н. от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении Коваленко Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Коваленко Д.Н. обратился в суд с жалобой, постановление об административном правонарушении просил отменить. Жалоба обоснована тем, что он перегонял авто после угона.

В судебном заседании Коваленко Д.Н. жалобу поддержал, просил отменить постановление. Пояснил, что действительно, управлял транспортным средством, на котором не было государственных регистрационных знаков, они были в салоне автомобиля.

Заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Бодянский С.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав объяснения лица, подавшего жалобу, вынесшего постановление, проверив материалы дела, судья пришел к следующему.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Частью 2 ст.12.2 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Привлекая Коваленко Д.Н. к административной ответственности, инспектор исходил из того, что 21.03.2012г. в 12 часов 55 минут на перекрестке Российская и Братская Коваленко управлял транспортным средством ВАЗ 2114 госномер <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, знаки небыли установлены на предусмотренных для этого местах, а находились в салоне автомобиля, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Постановлено назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении 24 ТТ № 537459.

Инспектор по ИИЗ обоснованно признал в качестве допустимых указанные доказательства, подтверждающих виновность Коваленко Д.Н. в совершении административного правонарушения, произвел их оценку в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, что свидетельствует о несостоятельности довода жалобы о том, что после угона необходимо было перегнать авто к месту стоянки. Заместителем начальника также верно определены юридически значимые обстоятельства, полно и правильно приведены в постановлении.

Таким образом, лицо вынесшее постановление, обоснованно пришло к выводу о совершении Коваленко Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Коваленко в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначение наказания мотивированно.

Проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, судьей не установлено существенных нарушений норм КоАП РФ, препятствующих полному и объективному рассмотрению дела, и влекущих за собой отмену или изменение постановления. Само постановление содержит все сведения, предусмотренные ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИИЗ ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» Дементьева А.Н. от 28 марта 2012 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Коваленко Дмитрия Николаевича, оставить без изменения, жалобу Коваленко Д.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Еремин.