Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-386/2018 от 30.09.2018

№ 5-386/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области 30 сентября 2018 года

Судья Боровичского районного суда <адрес> Степанова С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, нарушил общественный порядок, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания не реагировал, вел себя агрессивно и вызывающе.

ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении направлен для рассмотрения в Боровичский районный суд <адрес>.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился по месту жительства по адресу: <адрес>, д<адрес>, поскандалил с сожительницей, после чего она вызвала наряд полиции.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение квалифицированного мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.Как следует из диспозиции ст.20.1 КоАП РФ объективная сторона данного административного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

По смыслу закона не образуют состава мелкого хулиганства действия (ссоры, драки, сопровождающиеся нецензурной бранью и повреждением имущества), совершенные из личных неприязненных отношений в квартире, другом жилом помещении, в отношении родственников либо знакомых, если отсутствует умысел лица на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу.

Как следует из материалов дела, действия, совершенные ФИО1 в доме, где он в тот момент проживал, основаны на личных неприязненных отношениях, умысел ФИО1 на нарушение общественного порядка и выражение явного неуважения к обществу не установлен.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 нельзя расценивать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При таких обстоятельствах, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Степанова