Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2021 (2-1077/2020;) ~ М-946/2020 от 30.11.2020

24RS0049-01-2020-001168-58

Гр.дело № 2-217/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2021 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Солдатовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Спириной Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Спириной Ю.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.08.2018 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №<данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 60 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 13.11.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 67 619,28 рублей, в том числе просроченная ссуда – 59 176,49 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, неустойка по ссудному договору 1 904,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду 276,5 рублей, штраф за просроченный платеж – 3 545,29 рублей, иные комиссии 2 716,91 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 67 619,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 228,58 рублей, а всего 69 847,86 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Макарова Т.Д., по доверенности от 14.08.2020 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Спирина Ю.О. в судебное заседание не явилась, была извещена о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (уведомление о вручении от 06.01.2021), не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, 30.08.2018 между ПАО «Совкомбанк» и Спириной Ю.О.заключен договор потребительского кредита №<данные изъяты> с лимитом кредитования в сумме 60 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвращать сумму кредита в установленные договором сроки.

Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.п. 5.2 Общих условий Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Банком были исполнены обязательства по договору, кредит в размере 60 000 рублей был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.9-10). Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом вносятся не регулярно.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом по состоянию на 13.11.2020 задолженность ответчика перед банком составляет 67 619,28 рублей, в том числе просроченная ссуда – 59 176,49 рублей, просроченные проценты – 0 рублей, неустойка по ссудному договору 1 904,09 рублей, неустойка на просроченную ссуду 276,5 рублей, штраф за просроченный платеж – 3 545,29 рублей, иные комиссии 2 716,91 рублей. Размер данной задолженности ответчиком не оспаривается.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание периоды и суммы просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредиту в размере 67 619,28 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 228,58 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 19.11.2020 и от 24.03.2020.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 228,58 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Спириной Юлии Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Кузнецовой Вероники Игоревны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 67 619,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 228,58 рублей, всего 69 847,86 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.О. Альбрант