Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-510/2017 ~ М-360/2017 от 09.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Климовой Е.А.,

с участием представителя истца Попковой Т.А. адвоката Гусева А.С.,

представителя ответчика ООО «АВТО» Вилова И.А.,

Представителя ответчика ООО «АВТО» адвоката Абрамкина С.В.,

Представителя ООО «АВТО-11» Вилова И.А.,

Представителя ответчика ООО «АВТО-11» адвоката Абрамкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-510/2017 по иску Попковой Т.А. к ООО «АВТО», ООО «АВТО-11» о признании долей ООО в наследственную массу, о признании права на доли в ООО в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Попкова Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «АВТО», ООО «АВТО-11» о признании долей ООО в наследственную массу, о признании права на доли в ООО в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее муж ФИО14. Наследниками по закону после его смерти являлись она, а так же дочь Филатова Е.В. и его мать Попкова Л.А.

После смерти мужа открылось наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенного по адресу: <адрес>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а так же 7,15% долей в Уставном капитале ООО «АВТО» и 10% долей в уставном капитале ООО «АВТО-11», где он являлся одним из учредителей указанных ООО.

25 февраля 2016 года нотариус ФИО15. выдала ей свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метра, расположенного по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты было зарегистрировано истцом надлежащим образом в установленном законом порядке.

Однако свидетельство о праве на 7,15% долей в Уставном капитале ООО «АВТО» и 10%) долей в Уставном капитале ООО «АВТО-11» нотариус ей не выдал, 18 февраля 2017 года было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как согласно представленным выпискам из ЕГРЮЛ от 22.11.2016 года и 15.02.2017 года по ООО «АВТО» и ООО «АВТО-11» отсутствуют сведения, что наследодатель ФИО16 является учредителем ООО «АВТО» и ООО «АВТО-11». В ЕГРЮЛ ООО «АВТО» и ООО «АВТО-11» были внесены изменения в состав об учредителях на основании общего собрания ООО «АВТО» от 04 апреля 2016 года, и на основании общего собрания ООО «АВТО-11» от ДД.ММ.ГГГГ, на которых были приняты решения «Отказать Попковой Татьяне Александровне в оформлении ее наследственных прав на долю Попкова Владимира Николаевича в Уставном капитале ООО «АВТО» и уставном капитале ООО «АВТО-11».

Попкова Т.А. в своем исковом заявлении просит признать недействительным решение общего собрания участников «АВТО-11» от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленного протоколом №2; признать недействительным решение общего собрания участников «АВТО» от 04 апреля 2016 года, оформленного протоколом №1; включить с наследственную массу ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 7,15% долей в Уставном капитале ООО «АВТО» и 10% долей в Уставном капитале ООО «АВТО-11»; признать за Попковой Татьяной Александровной право на 7,15% в Уставном капитале ООО «АВТО» и на 10% долей в Уставном каптале ООО «АВТО-11», в порядке наследования по закону после смерти Попкова В.Н.

В судебном заседании от 13 апреля 2017 года стороны договорились окончить дело мировым соглашением, в соответствии с которым:

1. Попкова Т.А., от имени которой по доверенности действует представитель Гусев А.С., отказывается от исковых требований к ООО «АВТО» и ООО «АВТО-11» «О признании решений собраний ООО недействительными, о включении в наследственную массу, о признании права на доли в ООО в порядке наследования» в полном объеме и обязуется впредь не обращаться в суд с требованиями, связанными с участием ФИО20 в ООО «АВТО» и ООО «АВТО 11».

2. Стороны пришли к соглашению о размере денежной компенсации, подлежащей выплате Попковой Т.Н., как наследнику Попкова Владимира Николаевича, умершего 18 июля 2015 года и являвшегося участником ООО «АВТО» и ООО «АВТО-11» в общем размере <данные изъяты>. Указанный размер денежной компенсации является окончательным и изменению не подлежит. Стороны договорились о том, что указанная в настоящем пункте денежная компенсация выплачивается Попковой Татьяне Александровне, от имени которой по доверенности действует Гусев А.С., единовременно наличными денежными средствами при подписании настоящего мирового соглашения. Факт выплаты денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств, составленной собственноручно Попковой Татьяной Александровной, от имени которой по доверенности действует Гусев А.С.. 3. В связи с получением денежных средств и отказом от заявленных исковых требований, решения общего собрания участников ООО «АВТО-11», оформленного протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о распределении доли ФИО24 10% и ООО «АВТО», оформленного протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о распределении доли ФИО25 7.15% признаются действительными в полном объеме и оспариванию не подлежат.

4. Условия настоящего мирового соглашения являются обязательными как для сторон, так и для их правопреемников в будущем без каких-либо изъятий и исключений. Любые изменения и дополнения будут являться действительными только в том случае, если они оформлены уполномоченными на то лицами в письменном виде и подписаны ими.

5. Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), поэтому имеются основания для утверждения данного мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд,-

о п р е д е л и л :

Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, в соответствии с которым:

1. Попкова Т.А., от имени которой по доверенности действует представитель Гусев А.С., отказывается от исковых требований к ООО «АВТО» и ООО «АВТО-11» «О признании решений собраний ООО недействительными, о включении в наследственную массу, о признании права на доли в ООО в порядке наследования» в полном объеме и обязуется впредь не обращаться в суд с требованиями, связанными с участием ФИО28 в ООО «АВТО» и ООО «АВТО 11».

2. Стороны пришли к соглашению о размере денежной компенсации, подлежащей выплате Попковой Т.Н., как наследнику ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и являвшегося участником ООО «АВТО» и ООО «АВТО-11» в общем размере <данные изъяты>. Указанный размер денежной компенсации является окончательным и изменению не подлежит. Стороны договорились о том, что указанная в настоящем пункте денежная компенсация выплачивается Попковой Т.А., от имени которой по доверенности действует Гусев А.С., единовременно наличными денежными средствами при подписании настоящего мирового соглашения. Факт выплаты денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств, составленной собственноручно Попковой Т.А., от имени которой по доверенности действует Гусев А.С..

В связи с получением денежных средств и отказом от заявленных исковых требований, решения общего собрания участников ООО «АВТО-11», оформленного протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о распределении доли ФИО35 10% и ООО «АВТО», оформленного протоколом №№ от № года о распределении доли ФИО36 7.15% признаются действительными в полном объеме и оспариванию не подлежат.

4. Условия настоящего мирового соглашения являются обязательными как для сторон, так и для их правопреемников в будущем без каких-либо изъятий и исключений. Любые изменения и дополнения будут являться действительными только в том случае, если они оформлены уполномоченными на то лицами в письменном виде и подписаны ими.

5. Сторонам известны и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее мировое соглашение составлено и подписано сторонами 13 апреля 2017 года в трех экземплярах, по одному из которых передается сторонам, а один приобщается к материалам гражданского дела.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд течение 15 дней.

Председательствующий С.У. Ванеев