Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5262/2011 ~ М-3303/2011 от 30.06.2011

Дело № 2-5262/2011года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения, о возврате госпошлины

12.09.2011 года                                                                                                г.Пермь

                  Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.Я.

при секретаре Отиновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

                 ОАО «Росбанк» к , , о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

          ОАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому истец выдал ответчику кредит в сумме -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик должен был возвратить сумму кредита с процентами в размере -%- годовых, путем ежемесячных отчислений в размере -СУММА2-.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками и были заключены договора поручительства в обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчики обязались отвечать перед истцом солидарно с ответчиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.

Просит взыскать с ответчиков , , солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-, расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-.

         Судом назначались судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца был извещен о судебных заседаниях надлежащим образом, однако в суд не явился.

        Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, не настаивают на рассмотрении иска по существу.

        Согласно аб.8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Суд считает, что иск ОАО «Росбанк» к , , о взыскании задолженности по кредитному договору, следует оставить без рассмотрения, поскольку представитель истца повторно не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Руководствуясь аб. 8 ст. 222, ч. 1 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление ОАО «Росбанк» к , , о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

        Разъяснить, что заявитель имеет право вновь обратиться в суд с иском либо подать в порядке ст. 223 ГПК РФ заявление в суд об отмене определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в суд и невозможности сообщения о них судье.

        Определение может быть обжаловано в части возврата госпошлины в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми путем подачи частной жалобы.

        Судья                                                                                           Л.Я. Кетова