Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4184/2015 ~ М-3623/2015 от 16.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04 сентября 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Пинчук А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4184/2015 по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Орловой В.С. о взыскании налоговых платежей,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с вышеуказанным иском.

    В судебном заседании представитель истца Некрасова Е.К., действующая по доверенности, исковые требования уточнила, суду пояснила, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства. Ответчик имеет на праве собственности транспортное средство, в отношении которого она обязана платить транспортный налог. Согласно налоговому уведомлению № 890589 ответчику начислен к уплате транспортный налог за 2013 года в сумме <данные изъяты> руб. со сроком уплаты до 17 ноября 2014 года. Поскольку в указанный срок ответчиком налог уплачен не был, ей было направлено требование об уплате налога от 25 ноября 2014 года № 73174 с предложением добровольно погасить задолженность. Однако ответчиком данное требование также было оставлено без исполнения, что послужило основанием для обращения с иском в суд. Кроме того, ответчику были начислены пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика указанные суммы налога и пени.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. и пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты> руб. признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку, помимо признания иска ответчиком, в деле имеются сведения об объектах налогообложения, налоговые уведомления, требования об уплате налога, реестр почтовых отправлений, расчет пени, подтверждающие обоснованность исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

    Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 45, 48, 69, 70, 104, 357, 362, 363 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 12, 39, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № 73174 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░..

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: