Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-695/2011 ~ М-514/2011 от 27.06.2011

Дело № 2-695/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Шахунья ДД.ММ.ГГГГ

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой М.М.,

с участием заинтересованного лица ОАО Банк ВТБ Морозова И.С.,

при секретаре Прозоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шахунья гражданское дело по заявлению Мешкова А.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Шахунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Смирновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете расходных операций по счету,

УСТАНОВИЛ:

Мешков А.А. обратился в Шахунский районный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Шахунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Смирновой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ о запрете расходных операций по счету.

Заявление Мешкова А.А. принято к производству, возбуждено гражданское дело, проведена подготовка по делу, назначено рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ в Шахунский районный суд поступило заявление Мешкова А.А., в котором он просит принять отказ от заявления и прекратить производство по делу в связи с отменой судебным приставом-исполнителем оспариваемого постановления.

В судебное заседание заявитель Мешков А.А., судебный пристав-исполнитель Шахунского межрайонного отдела УФССП по Нижегородской области Смирнова Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя Мешкова А.А., судебного пристава-исполнителя Смирновой Е.В. на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОАО Банк ВТБ Морозов И.С. в судебном заседании не возражал принять отказ от заявления, производство по делу прекратить.

Учитывая, что отказ Мешкова А.А. от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от заявления следует принять, производство по делу прекратить.

При подаче заявления заявитель ошибочно уплатил государственную пошлину 200 рублей.

Руководствуясь ст. 39, п.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                (░░░░░░░)                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░