Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-642/2014 ~ М-675/2014 от 14.08.2014

                                                                                                                        Дело № 2-642/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежской области                                                                                  11 сентября 2014 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием ответчиков Филимоновой С.Г., Ясаковой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Филимоновой С.Г., Ясаковой С.Н. о досрочном взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Филимоновой С.Г., Ясаковой С.Н. о досрочном взыскании задолженности по договорам поручительства <номер> от <дата> (л.д. 5).

Согласно исковому заявлению <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Рассыпало А.М. был заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> на <данные изъяты>, на условиях договора.

В соответствии с п. п.2.1.1.,2.1.2 в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительства граждан РФ: Ясакову С.Н. и Филимонову С.Г., с которыми были заключены договора поручительства <номер> от <дата> и <номер> от <дата> соответственно.

         Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик обязательства по погашению кредита не выполнил. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет: по просроченному основному долгу – <данные изъяты>.; просроченные проценты за период с <дата>. по <дата> – <данные изъяты>

         В соответствии с п.4.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на <дата> неустойка за просроченные проценты за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> Кредитор письмом от <дата> уведомил заёмщика и его поручителей о неисполнении обязательств по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность. Письмо оставлено без удовлетворения.

             ОАО «Сбербанк России» просит досрочно взыскать с ответчиков Филимоновой С.Г., Ясаковой С.Н. задолженность по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, но от представителя по доверенности Шумской Е.Н. имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, просит удовлетворить заявленные требования. Согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства (л.д.6).

Ответчики Филимонова С.Г., Ясакова С.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями истца согласились, не возражают против их удовлетворения в полном объеме.

Последствия признания иска ответчикам по делу, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны (л.д.61-62).

Заслушав ответчиков Филимонову С.Г., Ясакову С.Н., изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев заявления ответчиков Филимоновой С.Г., Ясаковой С.Н. о признании заявленных исковых требований, суд считает возможным их принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и взыскать с Филимоновой С.Г., Ясаковой С.Н. сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с правилами ст.173 ГПК РФ, руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░.    ░░░░░░░░░