Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-375/2021 (2-4507/2020;) ~ М-4538/2020 от 01.12.2020

Дело № 2-4507/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2021 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтинвестбанк» к Михайлову С.Ю. об обращении взыскания на задолженное имущество,

установил:

ПАО «Балтинвестбанк» обратилось в суд с иском к Михайлову С.Ю., в котором просило обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Mitsubishi Lancer, *.

Истец и ответчик уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

От истца ПАО «Балтинвестбанк» поступило заявление об отказе от исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и может быть принят судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 6 000 руб., соответственно истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 4 200 руб.

Определением Псковского городского суда Псковской области от 04.12.2020 в целях обеспечения иска наложен арест на транспортное средство Mitsubishi Lancer, *.

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Поскольку истец отказался от иска, что влечет прекращение производство по делу, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4200 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1548 ░░ 09.11.2020.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.12.2020 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Mitsubishi Lancer, VIN *.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░