Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-130/2016 ~ М-1161/2016 от 14.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года г.Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Ермакова Л.А., рассмотрев исковое заявление Маленковой Т.В. к Торгачеву И.А. о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

Маленкова Т.В. обратилась в Смоленский районный суд Смоленской области с иском к Торгачеву И.А. о взыскании пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, в котором указывает, что с __..__..__ она работала продавцом в ИП Торгачев. В мае 2015 года ушла в декретный отпуск, __..__..__ родила ребенка. Больничный лист был отдан ответчику. С октября 2015 года она не получает пособие по уходу за ребенком до полутора лет. В филиале № 1 государственного учреждения Смоленское региональное отделение фонда социального страхования ей пояснили, что до января 2016 года пособие ей было перечислено.

Согласно ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 15.07.2016 вышеуказанное исковое заявление оставлено без движения, поскольку не соблюдены требования ст.131 ГПК РФ, предложено в срок до 29.07.2016 исправить указанные недостатки.

Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 01.08.2016 срок оставления без движения вышеуказанного искового заявления продлен до 15.08.2016 года.

Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 17.08.2016 продлен срок оставления без движения вышеуказанного искового заявления до 02.09.2016 года, однако до настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи от 15.07.2016 не исправлены.

    В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение суда от 15.07.2016 об оставлении искового заявления без движения Маленковой Т.В. получено на руки 15.08.2016.

Поскольку до настоящего времени недостатки искового заявления Маленковой Т.В. не исправлены, оно считается неподанным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст.135,224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░         ░.░.░░░░░░░░