Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2016 ~ М-21/2016 от 11.01.2016

№ 2-1083/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Телегиной Е.В.,

с участием:

представителя истца КПК Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Юго-Восток-Профи» <данные изъяты> ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Юго-Восток-Профи» к Ениной ФИО9, Енину ФИО10 о взыскании солидарно суммы долга по договору займа, неустойки, государственной пошлины,

установил:

Истец КПК Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Юго-Восток-Профи» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ениной В.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал ответчику Ениной В.В. денежные средства в размере 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19 % годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями, начиная с апреля 2014 года; исполнение Ениной В.В. своих обязательств по договору займа обеспечено поручительством ответчика Енина В.С.

КПК Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Юго-Восток-Профи» свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, передав денежные средства должнику в сумме 200000 рублей.

Ответчик Енина В.В. несвоевременно и не в полной мере осуществляла платежи по погашению суммы займа, ею допущена просрочка по возврату основного дога за пользование займом, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору займа.

Поскольку в досудебном порядке заемщик и поручитель отказались от исполнения своих обязательств, ответчик обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 86540,62 руб., неустойку в размере 8500,00 руб. и оплаченную при подаче иска в суд госпошлину в размере 2348,00 руб.

В судебном заседании представитель истца КПК Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Юго-Восток-Профи» <данные изъяты> ФИО5 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Енина В.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседание не явилась, причина неявки суду не известна.

Ответчик Енин В.С. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ениной В.В. был заключен договор займа № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передает заемщику Ениной В.В. денежные средства в размере 200000 рублей на срок 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

За пользование займом заемщик обязан уплатить займодавцу 19 % годовых от суммы займа в срок, установленный п.1.1 настоящего договора (п.1.2 Договора).

Общая сумма по обязательствам заемщика перед займодавцем, установленная п.1.1 и 1.2 договора составляет 239688,00 рублей (п.1.3 Договора).

В соответствии с п.п. 2.1.-2.5. договора займа заемщик имеет право на получение займа, ели у него отсутствует задолженность по погашению предыдущего займа, а также имеет право досрочно возвратить сумму займа только одновременно с начисленными на нее процентами; начисление годового процента на сумму займа производится по остаточному принципу, согласно расчету займодавца; при досрочном погашении займа проценты начисляются на тот период времени, в течение которого заемщик фактически владел суммой займа, по расчетный месяц включительно; заемщик обязан возвратить сумму займа частями, включая начисленные на нее проценты, через бухгалтерию по месту его работы ежемесячно, начиная с апреля 2014 года по март 2016 года включительно; сумма ежемесячного платежа составляет 9987 рублей; с разрешения займодавца, заемщик имеет право возвращать сумму займа частями, включая проценты, начисленные за пользование займом через кассу займодавца ежемесячно, до 20 числа каждого месяца (л.д. 7).

КПК Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Юго-Восток-Профи» во исполнение своих обязательства по договору займа, передал денежные средства заемщику Ениной В.В. в сумме 200000 рублей, в подтверждение чего представлены: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170000,00 руб.

Как следует из материалов дела, ответчик Енина В.В. несвоевременно и не в полной мере осуществляла платежи по погашению суммы займа, ею допущена просрочка по возврату основного дога за пользование займом, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору займа.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других, полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками (ст. 807 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, оставшаяся сумма основного долга может изменяться по мере ее погашения должником, что автоматически повлияет на сумму процентов.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 2.6 договора займа если заемщик не исполнил обязательства, установленные договором, то он обязан уплатить займодавцу неустойку (штраф) в размере 500 рублей за каждое такое нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Юго-Восток-Профи» и Енина В.С. был заключен договор поручительства № по которому Енин В.С. обязался отвечать перед КПК Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Юго-Восток-Профи» за исполнение Ениной В.В. своих обязательств перед кредитором, возникших в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ; поручитель отвечает перед кредитором в полном объеме, как и должник; в случае неисполнения обязательств по договору займа должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно; в случае неуплаты должником денежной суммы в срок, указанный в договоре займа, поручитель обязан уплатить ее в течение пяти рабочих дней с даты наступления срока платежа (пункты 1.1., 2.1., 2.2.).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчик не погасил задолженность по кредиту.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не опровергли доводов истца, не представили своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту (задолженности по просроченному основному долгу, неустойки), сопоставив их с условиями кредитного договора, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86540,62 рублей, неустойка в размере 8 500 рублей.

Расчет задолженности по договору займа определен следующим образом:

Поряд­ ковый № месяца возвра та займа	Календарный месяц/год	Выдан займ (руб.)	Ежемесяч­ ный платёж начислен	Ежемесяч­ ный платёж уплачен	Просроченная задолженность нарастающим итогом	Штраф ежем. (руб.)
	Март 2014	200000,00 /	0,00	0,00	0,00	0,00
1	Апрель 2014		9987,00	8176,38	1810,62	500,00
2	Май 2014		9987,00	4118,00	7679,62	500,00
3	Июнь 2014		9987,00	9987,00	7679,62	0,00
4	Июль 2014		9987,00	11987,00	5679,62	0,00
5	Август 2014		9987,00	7787,00	7879,62	500,00
6	Сентябрь 2014		9987,00	4117,00	13779,62	500,00
7	Октябрь 2014		9987,00	9987,00	13749,62	0,00
8	Ноябрь 2014		9987,00	6987,00	16749,62	500,00
9	Декабрь 2014		9987,00	9500,00	17236,62	500,00
10	Январь 2015		9987,00	8987,00	18236,62	500,00
11	Февраль 2015		9987,00	9987,00	18236,62	0,00
12	Март 2015		9987,00	7987,00	20236,62	500,00
13	Апрель 2015		9987,00	2987,00	27236,62	500,00
14	Май 2015		9987,00	1987,00	35236,62	500,00
15	Июнь 2015		9987,00	3200,00	42023,62	500,00
16	Июль 2015		9987,00	2237,00	49773,62	500,00
17	Август 2015		9987,00	8500,00	51260,62	500,00
18	Сентябрь 2015		9987,00	0,00	61247,62	500,00
19	Октябрь 2015		9987,00	1987,00	69247,62	500,00
20	Ноябрь 2015		9987,00	1681,00	77553,62	500,00
21	Декабрь 2015		9987,00	1000,00	86540,62	500,00
Итого:						8500,00

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относятся расходы по уплате государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3052 рубля (л.д. 3, 4).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований и положений ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в солидарном порядке в размере 3052 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ениной ФИО11, Енина ФИО12, в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Юго-Восток-Профи» задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 86540,62 рублей, неустойку в размере 8500,00 рублей.

Взыскать с Ениной ФИО13, Енина ФИО14, в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей «Юго-Восток-Профи» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3052,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение суда в окончательной форме составлено 18 марта 2016 года.