Постановление по делу № 4/13-86/2016 от 29.07.2016

4/13-1-86/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2016 года г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Коротких С.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.Балашова Беликова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области ходатайство осужденного Шестакова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Саратовской области, о пересмотре приговоров и приведении их в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июня 2008 года Шестаков М.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч.3, 5 ст.69, ст.71 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 10 месяцев 5 дней без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 02 февраля 2011 года.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 января 2012 года Шестаков М.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п.«а, б» ч.2 ст.158 ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 25 сентября 2013 года.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 июля 2014 года Шестаков М.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 марта 2015 года Шестаков М.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Шестаков М.В. ходатайствует о приведении в соответствие с действующим законодательством, а именно Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 марта 2015 года.

Осужденный Шестаков М.В., извещенный о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской, в судебное заседание не вызывался.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 326-ФЗ от 03 июля 2016 года статья 7.27. КоАП РФ дополнена частью 2, согласно которой хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается мелким, регламентируется административным законодательством и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как усматривается из приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 18 июня 2008 года стоимость похищенного Шестаковым М.В. имущества составляет 5870 рублей, что превышает размер, установленный ч.2 ст.7.27. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 № 326-ФЗ), и не позволяет признать хищение мелким.

Между тем, Федеральными законами от 03 июля 2016 года № 323-ФЗ и № 326-ФЗ в действующее законодательство были внесены изменения, в результате которых действия, совершенные Шестаковым М.В. по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 января 2012 года, 19 августа 2011 года в отношении ФИО4 стоимостью 1450 рублей и 25 октября 2011 года в отношении ФИО5 стоимостью 2000 рублей, не образуют составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ввиду декриминализации.

Кроме того, согласно вышеуказанному приговору стоимость похищенного Шестаковым М.В. имущества по факту <данные изъяты> хищения имущества ФИО6 составляет 3900 рублей, имущества ФИО7 составляет 2900 рублей, что превышает размер, установленный ч.2 ст.7.27. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 № 326-ФЗ), и не позволяет признать хищения мелкими.

Поскольку окончательное наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 января 2012 года назначалось Шестакову М.В. по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, после исключения из обвинения ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, окончательное наказание также подлежит смягчению.

Как усматривается из приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 марта 2015 года стоимость похищенного Шестаковым М.В. имущества ФИО8 в начале июля 2014 года составляет 3000 рублей, что превышает размер, установленный ч.2 ст.7.27. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2016 № 326-ФЗ), и не позволяет признать хищения мелкими.

Вместе с тем стоимость похищенного Шестаковым М.В. имущества ФИО8 в конце июня 2014 года составляет 1500 рублей, следовательно, не образует состава преступления ввиду декриминализации.

Новый уголовный закон улучшает положение Шестакова М.В., в связи с чем в силу ст.10 УК РФ имеет обратную силу и подлежит применению путем смягчения окончательного наказания.

Поскольку окончательное наказание по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 марта 2015 года назначалось Шестакову М.В. по правилам ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ, после исключения из обвинения ч.1 ст.158 УК РФ, окончательное наказание также подлежит смягчению.

Иных изменений в Уголовный кодекс РФ, устраняющих преступность совершенных им деяний, а также смягчающих наказание или иным образом улучшающих его положение, принято не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Шестакова М.В. удовлетворить.

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 января 2012 года в отношении Шестакова М.В. изменить:

- исключить из обвинения Шестакова М.В. осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО4), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО5);

- Шестакова М.В. от дальнейшего отбывания наказания по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО4), освободить, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО5) освободить;

- исключить из резолютивной части приговора указание о назначении наказания с применением ч.3 ст.69 УК РФ;

- считать Шестакова М.В. осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), п.п.«а, б» ч.2 ст.158 ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 января 2012 года оставить без изменения.

Приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 марта 2015 года в отношении Шестакова М.В. изменить:

- исключить из обвинения Шестакова М.В. осуждение по ч.1 ст.158 УК РФ;

- Шестакова М.В. от дальнейшего отбывания наказания по ч.1 ст.158 УК РФ освободить,

- считать Шестакова М.В. осужденным по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 11 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Энгельсского районного суда Саратовской области от 26 марта 2015 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения через Балашовский районный суд Саратовской области.

Судья             Е.А. Фетисова