Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2018 ~ М-808/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-840/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Казанская 21 ноября 2018 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

при секретаре Яковлевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда Ростовской области в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Себелеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты><данные изъяты>., а так же понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Шолоховский районный суд с иском к Себелеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а так же понесенных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее истец) и Себелев А.А. (далее ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита № и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев, размер процентной ставки 44,90% годовых, полная стоимость кредита 56,55 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Таким образом ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, каждый раз при образовании просроченной задолженности- штраф (неустойки, пени) в размере и порядке установленном тарифами банка. Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита, но требование исполнено не было. Согласно графику последний платеж, при условии добросовестного исполнения обязательств ответчик должен был внести ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Банком не получены проценты за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу-<данные изъяты>.; штрафы <данные изъяты>., убытки банка (неуплаченные проценты)-<данные изъяты>. До подачи данного искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа, судебные расходы по оплате госпошлины составили <данные изъяты>. В принятии заявления и выдаче судебного приказа было отказано и разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. В виду того, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском и просит суд взыскать с Себелева А.А. задолженность по Договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>., а так же оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, просит о рассмотрении дела без их участия, настаивая на заявленных требованиях.( л.д. 3-7).

Ответчик Себелев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные уведомления возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком, был заключен Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ответчик обязался выплачивать ежемесячно согласно графика платежи по договору (л.д.9-18).

В соответствии с требованиями ст.ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу-<данные изъяты>.; штрафы <данные изъяты>., убытки банка (неуплаченные проценты)-<данные изъяты>. (л.д.21-23,24-30).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита и с этого момента у ответчика Себелева А.А. возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик, подписывая указанный договор с банком, был ознакомлен и согласился с условиями договора, однако нарушил сроки уплаты и своей части обязательств не выполнил. Из материалов дела следует, что платежи в счет гашения основного долга не вносились, ответчик нарушил свои обязательства перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом в соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем ответчик обязан компенсировать истцу расходы, связанные с обращением в суд по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Себелеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а так же понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., удовлетворить.

Взыскать с Себелева А.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>. и судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течении месяца.

Судья подпись.