Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3076/2017 ~ М-2992/2017 от 16.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер> по иску Поздняков П.Н., Скорой Т.И. к Волченкова О.И. о признании реестровой ошибки, определении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просят признать реестровой ошибкой сведения ЕГРН о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, <номер> и исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, <номер> и внесением изменений в сведения о местоположении границ земельных участков согласно каталогам координат, установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:23:0040513:108, расположенного по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы дважды 12..07.2017 года и <дата> не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

    Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

    ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», Администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представителя не выделили, извещены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Поздняков П.Н., Скорой Т.И. к Волченкова О.И. о признании реестровой ошибки, определении границ земельных участков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья                         П.А. Сидоров