Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-914/2014 ~ М-558/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-914/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 г г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска, в составе:

Председательствующего судьи - Протопоповой Е.Р.

При секретаре - Косых Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Тихие зори» к Кутькиной Светлане Гавриловне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДНТ «Тихие зори» обратились в суд с исковым заявлением к Кутькиной С.Г., указав в обоснование иска, что ответчица является членом ДНТ «Тихие зори» с 19.06.2011 г. по настоящее врем и имеет земельный участок №. Члены ДНТ обязаны своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и иные платежи в размерах и в сроки, установленные общим собранием. Ответчица Кутькина С.Г. принятые на себя обязательства не выполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 196 022 руб. 14.04.2014 г. общим собранием принято решение о взыскании 8% пени (в год) с должников за просрочку обязательных платежей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами. Просят взыскать с Кутькиной С.Г. задолженность по взносам за 2011 и 2013 г. в размере 196 022 руб., пеню за просрочку платежей в сумме 32 540 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 557 руб. 70 коп., расходы на юридические услуги в сумме 15 000 руб., а так же оплаченную государственную пошлину в размере 5 972 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части размера пени и размера государственной пошлины. Просил взыскать пени за просрочку платежа в размере 16 171 руб. 82 коп., а так же государственную пошлину в сумме 5 868 руб.

Представитель истца Чесноков А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчица Кутькина С.Г. в судебное заседание не явилась, копию искового заявления получила лично 01.04.14г (л.д.31), извещена надлежащим образом по телефонограмме (л.д.34), о причинах неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, признав причины её неявки в суд неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

19.06.2011 г. Кутькина С.Г. написала в Правление дачного некоммерческого товарищества «Тихие зори» заявление с просьбой принять ее в члены ДНТ «Тихие зори» и выделить земельный участок для ведения дачного хозяйства. С уставом ДНТ «Тихие зори» ознакомлена, обязуется исполнять его требования. Обязуется участвовать в работе общих собраний, выполнять их решения, своевременно и в полном объеме оплачивать членские и целевые взносы (л.д. 9).

Согласно п. 6, ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

П.п.5 п.2 главы 5 Устава ДНТ «Тихие зори», предусмотрена обязанность членов товарищества своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи.

Из материалов дела видно, что ответчик Кутькина С.Г. принятые на себя обязательства по оплате вступительных, членских, целевых взносов и иных платежей ответчица не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.Так, ответчиком не оплачены паевые взносы за 2011 года (водовод до границ ДНТ) в сумме -45400 рублей; паевые взносы за 2012 год за дополнительные кВт-33884 руб и водопровод внутри ДНТ-53509 руб; членские взносы за 2012 год : годовой взнос-14035 руб;охрана общего имущества-6010 руб, аренда земли-12500 руб ; членские взносы за 2013 год : годовой-12300 руб, охрана общего имущества-5884 руб;аренда земли-12500 рублей. Общая сумма задолженности составляет 196022 рубля.

Поскольку с положениями Устава ответчик ознакомлена, размер взносов определен решениями общих собраний, обязанность по уплате взносов, ответчик в добровольном порядке не исполнила, суд считает исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Главой 9 Устава ДНТ «Тихие зори» предусмотрены меры применяемые правлением к членам товарищества за выявленные нарушения, а именно пеня (в процентах) за несвоевременно уплаченные платежи (от суммы платежа) за каждый день просрочки (принимается общим собрание).

Выпиской из протокола № очередного общего собрания членов ДНТ «Тихие зори» от 14.04.2013 г., установлено, что пеня за просрочку уплаты взносов и платежей начисляется по ставке рефинансирования банка за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2013 г. (л.д. 13).

Решением общего собрания от 14.04.2013 года, установлена пени за просрочку уплаты взносов и платежей по ставке рефинансирования банка за каждый день просрочки, начиная с 01.05.13г и установлен срок оплаты паевых и членских взносов за 2013 год - до 30.09.13г (л.д.13).

В соответствии с Указаниями Центрального банка РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Сумма пени за несвоевременную оплату членских и паевых взносов за 2013 год исчисляется с 01.10.13г и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ-8.25% годовых -составляет 1072 рубля 75 коп (30684 руб х 0.02% х 175 дней). Требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем, как видно из материалов дела, в период 2011 года и 2012г истцом не был установлен срок оплаты членских и паевых взносов, а также размер пени за несвоевременную уплату указанных взносов.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Из материалов дела видно, что 01.10.13г истцом направлено ответчику требование об уплате задолженности, в том числе за 2011 и 2012 год и установлен срок оплаты до 30.10.13г (л.д.10).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, в силу положений ст.395 ГК РФ и ст.314 ГК РФ, на сумму задолженности за 2011 и 2012 год подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 31 октября 2013 года по день подачи искового заявления- 25.03.14г. Таким образом, исходя из суммы задолженности 165338 рублей, количества дней просрочки -146 дней, установленной ставки рефинансирования ЦБ РФ -8.25% годовых, сумма процентов составляет 5531 руб 93 коп и в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Требования истца об одновременном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами и пени не основаны на законе.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", что проценты в порядке ст. 395 ГК РФ не могут быть взысканы, если одновременно взыскивается предусмотренная неустойка (пени).

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу которой вынесено решение, суд взыскивает с другой стороны судебные расходы, пропорциональной удовлетворенной части требований.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в сумме 10 000 рублей, так как по мнению суда данная сумма соответствует характеру и объему рассмотренного дела, исходя из объекта защищаемого права, то есть сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной представителем работы, с учетом принципов разумности и справедливости, как о том указано в статье 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кутькиной Светланы Гавриловны в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Тихие зори» задолженность в сумме 196 022 рубля, проценты в сумме 5531 руб 93коп, пени в сумме 1 072 руб. 75 коп.,, расходы на представителя в сумме 10 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 5 657 руб. 51 коп., а всего 218 284 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Протопопова

Мотивированное решение

Изготовлено 28.05.2014 г.