Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2016 ~ М-840/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-844/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров Воронежская область 19 сентября 2016года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

с участием представителя истца Дружининой О.А. по доверенности- Павлова И.С.

ответчика Игольникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дружинина О.А. обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО6 о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью 83,0 кв.м. и 1/6 долю земельного участка, общей площадью 1200 кв.м расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Игольниковой В.М., умершей <дата>

Согласно иску, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, принадлежала доля в праве на жилой <адрес>, в равных долях, т.е. по 1/6 доле каждой, на основании свидетельства о праве на наследство от <дата>, удостоверенного государственным нотариусом Бобровской ГНК. Кроме того, ФИО2 принадлежала 1/2 доля данного домовладения, на основании свидетельства о праве собственности от <дата>, выданного Бобровской ГНК. Таким образом, доля ФИО2 составляла 2/3 доли в праве на жилой жом. Пропорционально долям домовладения, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, был выделен земельный участок площадью 1200 кв.м. в общую долевую собственность, на основании постановления администрации Слободского сельского совета <адрес> <номер> от <дата>, и выдано свидетельство на право собственности на землю №ВОО 02-02-280 от <дата>.

ФИО2, ФИО4 и ФИО3 при жизни составили на имя истца завещание на все имущество, имеющееся на день их смерти. <дата> умерла ФИО3 Позже, <дата> умерла ее мать, ФИО2, а <дата> умерла ФИО4.

Обратившись к нотариусу, ФИО5 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от <дата> на 2/3 доли в праве на жилой дом и 2/3 доли в праве на земельный участок <номер> по <адрес> после смерти ФИО2, а после смерти ФИО4 - 1/6 долю в праве на жилой и 1/6 долю в праве на земельный участок по вышеуказанному адресу

Однако, она не смогла получить свидетельство на наследство по завещанию после ФИО3, в связи с тем, что после ее смерти по непонятным причинам и несмотря на то, что имеется завещание, нотариус выдал свидетельство о праве на наследство по закону ее двум сыновьям ФИО6 и Алексею ФИО6 на денежные вклады, которые имелись у умершей.

После смерти ФИО2 и ее дочерей, истец ФИО5 практически постоянно проживает в данном домовладении и пользуется земельным участком. Осуществляет ремонт и содержит дом и земельный участок в надлежащем состоянии, в связи с чем просит суд признанать ней право собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью 83,0 кв.м. и 1/6 долю земельного участка, общей площадью 1200 кв.м расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата>.

Истец, ФИО5надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, её представитель по доверенности- ФИО9 поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования

ответчик – ФИО6, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объёме (л.д. 27).

Третье лицо – администрация Слободского сельского поселения Бобровского муниципального района <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилось. О причинах отсутствия не сообщило, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовало, письменного мнения по существу иска не представило (л.д. 26).

Изучив материалы гражданского дела, рассмотрев заявление ответчика ФИО6 о признании заявленных исковых требований, суд считает возможным их принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленные в качестве доказательств документы подтверждают законность и фактическое основание заявленных исковых требований, суд считает возможным поданный иск удовлетворить и признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью 83,0 кв.м. и 1/6 долю земельного участка, общей площадью 1200 кв.м расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата> года

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5, <дата> года рождения, уроженкой поселка <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, кВ.4, право собственности на 1/6 долю жилого дома общей площадью 83,0 кв.м. и 1/6 долю земельного участка, общей площадью 1200 кв.м расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей <дата> года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.

Председательствующий          Т.М. Степанова