Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-419/2018 ~ М-218/2018 от 13.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года                            пос. Кавказский, КЧР

    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Болатчиевой М.Х., при секретаре судебного заседания – Абитове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения № к Турклиеву Шамилю Хамитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковое заявление обосновано тем, что заемщик, получив сумму кредита в соответствии с кредитным договором, свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

    Представитель истца – ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанного лица по правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    Истец предъявил к ответчику требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения кредитного договора и расторжении кредитного договора. Исковое заявление предъявлено в суд дата .

    Судом установлено и подтверждается копией акта записи о смерти, что ответчик Турклиев Шамиль Хамитович умер дата , то есть до подачи искового заявления в суд. Обстоятельств, указывающих на принятие наследства после смерти ответчика, судом не установлено, срок принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, истек.

    Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае возбуждения гражданского дела по исковому заявлению, предъявленному к умершему гражданину, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Основываясь на том, что исковое заявление предъявлено к умершему Турклиеву Ш.Х., суд в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по гражданскому делу в части исковых требований к указанному ответчику. При этом истец вправе обратиться с такими же исковыми требованиями к наследникам ответчика, если таковые будут установлены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Карачаево-Черкесского отделения № 8585 к Турклиеву Шамилю Хамитовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                     М.Х. Болатчиева