Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-461/2017 от 07.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2017 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                         Евлевских С.В.,

при секретаре                         Рогалевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,                    Вострецова Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Вострецова Евгения Анатольевича, 27.06.<данные изъяты>

по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 мину Вострецов Е.А., находясь в состоянии опьянения, шел шатаясь из стороны в сторону по проезжей части в <адрес> у <адрес>. На требования сотрудников полиции проследовать в МО МВД России «Сарапульский» для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, повел себя нагло, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, при сопровождении в служебный автомобиль стал хвататься за форменную одежду, пытался оттолкнуть, упирался.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Вострецов Е.А. в судебном заседании пояснил, что он возвращался со встречи с друзьями домой, шел по тротуару. На предложение сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ответил отказом, объяснив, что он идет домой. После чего он получил удар по лицу, от которого потерял сознание. Очнулся в служебном автомобиле.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину Вострецова Е.А. в совершении правонарушения установленной исследованными материалами дела.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Вострецовым Е.А. правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Вострецова Е.А. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями полицейских МО МВД России «Сарапульский» ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на службе по ООП и ОБ на ПА-744 совместно с лейтенантом полиции ФИО6 в <адрес> у <адрес> 00.05 часов выявили гр-на Вострецова Евгения Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который шел по проезжей части сильно шатаясь из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя. На их требования проследовать в МО «Сарапульский» для составления протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, данный гражданин стал вести себя нагло, вызывающе, стал хвататься за форменное обмундирование, пытался оттолкнуть от себя, отказывался проследовать в МО «Сарапульский». К гр-ну Вострецову Е.А. была применена физическая сила на основании ФЗ «О полиции». При посадке в служебный автомобиль Вострецов Е.А., споткнувшись ударился лицом о стойку кузова служебного автомобиля;

- рапортом полицейского МО МВД России «Сарапульский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего аналогичные сведения, изложенным Шаблыкиным и Пшеничниковым в объяснениях;

- из копии акта о факте доставления гражданина сотрудниками полиции в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» наркологическое отделение <адрес> № следует, что Вострецов Е.А. был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 часов. Результат освидетельствования 0,99 мгр/л. Установлено состояние опьянения. Врач ФИО7;

- согласно копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ №, протокол составлен в 01.00 часов в отношении Вострецова по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности, в том числе:

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;

- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что Вострецов Е.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Вострецова Е.А., судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность Вострецова Е.А. суд признает состояние алкогольного опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, который имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекался, на иждивении Вострецова Е.А. находится несовершеннолетний ребенок, и находит необходимым назначить Вострецову Е.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Вострецова Евгения Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 1838010055, КПП 183801001, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН № (№ протокола №).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.