Дело № 2-7138/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 29 сентября 2015 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Михайловой И.Э.
при секретаре Пантелеевой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ЭК «Восток» к Тачетдинову Р.К. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «ЭК «Восток» обратился в суд с иском к Тачетдинову Р.К. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что Тачетдинов Р.К., зарегистрированный по адресу: <адрес>, является потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО «ЭК «Восток». Между ОАО «ЭК «Восток» и ответчиком существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается справкой по лицевому счету №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребил электрическую энергию в размере <данные изъяты> кВт на сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты>. Сумма задолженности рассчитана по показаниям прибора учета электроэнергии. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости погашения предъявленной суммы, но оплату ответчик не произвел. Руководствуясь ст.ст. 210, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию.
Представитель истца ОАО «ЭК «Восток» Шулепова А.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Ответчик Тачетдинов Р.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Тачетдинов Р.К. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Ответчик является потребителем электрической энергии, поставляемой ОАО «ЭК «Восток», на основании существующих договорных отношений на поставку электроэнергии, что подтверждается справкой по лицевому счету №.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребил электрическую энергию в размере <данные изъяты> кВт на сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила <данные изъяты>.
Согласно ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Истцом ответчику была направлена претензия о необходимости исполнения обязательств по оплате потребленной электрической энергии, ответа на которую со стороны Тачетдинова Р.К. не последовало.
Суд признает представленный расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, иного расчёта суду стороной ответчика не представлено.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «ЭК «Восток» к Тачетдинову Р.К. удовлетворить.
Взыскать с Тачетдинова Р.К. в пользу ОАО «ЭК «Восток» задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 05 октября 2015 года.
Председательствующий: подпись И.Э. Михайлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>