Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2012 ~ М-10736/2011 от 29.12.2011

                                         Дело № 2-647/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                           г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи     Бугаева А.В.,

при секретаре       Лищук Д.А.

                        с участием представителя истца Кудрик А.И.,

                         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Тырыкину Александру Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, суммы госпошлины,

                          УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что *** ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор *** состоящий из Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24 (ЗАО) и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** рублей 58 копеек сроком по *** (включительно) с взиманием за пользование кредитом 29 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет ***.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца едиными ануетинтными платежами, согласно графика погашения кредита и уплаты процентов.

В соответствии с кредитным договором Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, указанных в кредитном договоре, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме.

*** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме *** рублей, данный факт подтверждается выпиской по лицевому счету. Обязательства по возврату суммы кредита и процентов Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с заключенным договором, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по гашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно пункту 4.2.3. кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскивать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов при нарушении Заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ***, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору вставляет *** рублей 61 коп., из которых: *** руб. - просроченная задолженность (основной долг); *** руб. - пени по просроченной задолженности; *** руб. - текущие проценты не оплаченные в срок *** руб. - пени по текущим процентам не оплаченным в срок.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 330, п.п.1,2 ст.809, п.1 ст.810, п.1. ст.811, ст.819 ГК РФ и ст.ст. 3, 22, 32, 131, 132, 140 ГПК РФ, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей 61 копейку, из которых: *** рублей 51 копейка - просроченная задолженность (основной долг); *** рублей 06 копеек пени по просроченной задолженности; *** рублей 52 копейки - текущие проценты не оплаченные в срок; *** рубля 52 копейки - пени по текущим процентам, не оплаченным в срок; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (ЗАО) Кудрик А.И. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что *** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор, денежные средства были перечислены на счет, данная сумма ушла на погашение ранее выданного кредита. Ежемесячно ответчик должен был вносить по *** рублей 80 копеек. Первый взнос был в *** года в размере *** рублей, затем 4-*** в размере *** рублей 99 копеек плюс *** рубля, недоплата составила *** рублей. В апреле 2011г. ответчик внес *** рублей 01 копейку. Больше оплат по кредиту не было, всего ответчиком оплачено около *** рублей. Ответчик пояснял, что денежных средств для оплаты кредита у него нет, ранее ответчик являлся индивидуальным предпринимателем.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании по состоянию здоровья, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

В письменном отзыве, ответчик ФИО1 ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, просит суд уменьшить размер заявленной в иске неустойки и пени по текущим процентам, не оплаченным в срок, до *** рублей.

               Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

                          Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, *** года между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере *** рублей 58 копеек, на срок по *** с взиманием за пользование кредитом 29 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету за ***, согласно которой денежные средства в размере *** рублей 58 копеек были перечислены на счет ФИО1 в соответствии с кредитным договором *** от ***, распоряжения *** от ***.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям п. 2.5 кредитного договора *** от *** сумма кредита и процентов выплачиваться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами 5 числа каждого календарного месяца в размере *** рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из выписки по лицевому счету, расчета задолженности по кредитному договору, представленному Банком, обязательства принятые на себя заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и процентов по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредиту по состоянию на *** остаток ссудной задолженности составляет *** рублей 51 копейка.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из условий кредитного договора *** от *** процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29 процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Проценты, согласно п. 2.4 Кредитного договора начисляются кредитором со дня, следующего за датой выдачи кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по процентам составляет *** рублей 52 копейки.

Проверив, произведенный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку расчет произведен исходя из суммы кредитных обязательств по договору, размера процентной ставки с учетом внесенных заемщиком платежей, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, приняв условия и подписав кредитный договор.

Во исполнение п. 4.2.3 кредитного договора в порядке досудебного урегулирования спора, в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора от *** ***, банком в адрес заемщика *** было направлено уведомление о досрочном взыскании задолженности, в котором банк извещал о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке с *** и требовал досрочного погашения задолженности по кредиту в сумме *** рублей 69 копеек.

На основании изложенного, указанные суммы долга по кредитному договору в размере *** рублей 51 копейка, процентов за пользование кредитом в сумме *** рублей 52 копейки, подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке, в соответствии со ст. 331 ГК РФ, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 2.6 кредитного договора *** от ***, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, а также комиссий, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Из представленного расчета задолженности по состоянию на *** следует, что задолженность по пени по просроченному долгу составляет *** рублей 06 копеек, задолженность по пени по текущим процентам, не оплаченным в срок, составляет *** рублей 52 копейки. Суд признает расчет истца в этой части верным и подлежащим взысканию.

Однако, по мнению суда, сумма неустойки подлежит уменьшению на основании правил ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного принимая во внимание фактические обстоятельства дела, соразмерность допущенного нарушения, сроки предъявления иска с момента возникшей просрочки, суд считает, что размер пени по просроченной задолженности и текущим процентам полежит уменьшению до *** рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени по просроченной задолженности и текущим процентам в размере *** рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению *** от *** при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере *** рублей 88 копеек, которая с учетом частичного удовлетворения требований подлежит взысканию с ответчика в пользу банка как судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в части в размере *** рубль 53 копейки.

                                             руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                              РЕШИЛ:

            Исковые требования по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить в части:

Взыскать с Тырыкина Александра Игоревича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по основному долгу в размере *** рубля 51 копейку, текущие проценты в размере *** рубля 52 копейки, пени по просроченной задолженности и текущим процентам в сумме *** рублей 00 копеек, госпошлину в сумме *** рубль 53 копейки.

Итого взыскать: 1 080 838 (один миллион восемьдесят тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банку ВТБ 24 (ЗАО), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца.

Судья:        А.В. Бугаев