Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-92/2020 от 15.09.2020

УИД: 66RS0048-01-2020-002155-77

Копия

Дело № 12-92/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ревда Свердловской области                                               21 декабря 2020 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Дунаев А.Ю.,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Крохалевой Н.В.,

рассмотрев жалобу Крохалевой Натальи Владимировны на постановление № 18810066200002832177 от 17.08.2020 инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Ревдинский» Арсенова А.И. по делу об административном правонарушении по части 2 статье 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Ревдинский» Арсенова А.И. № 18810066200002832177 от 17.08.2020 Крохалева Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что Крохалевой Н.В. назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1000 рублей.

С указанным постановлением Крохалева Н.В. не согласна, обратилась с жалобой на него, в которой он указывает, что данного административного правонарушения она не совершала, наложенное на нее наказание необоснованно, поскольку сотрудниками ДПС была неправильно составлена схема ДТП от 17.08.2020 года, точка столкновения автомобилей в схеме указана неверно, тормозной путь автомобиля «Лада Приора», работники ГИБДД не замеряли, показания водителя « Лада приора» Свидетель№3 и его пассажира Свидетель№1 противоречат показаниям свидетелей Свидетель№1 и Свидетель№2 водитель Свидетель№3 ехал на запрещающий сигнал светофора, сотрудниками ДПС не учтены объяснения свидетелей Свидетель№1 и Свидетель№2, она соблюдала требования п. 13.4 ПДД РФ, в связи с чем, она просит отменить оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, назначить автотехническую экспертизу для определения степени вины каждого из водителей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Крохалева Н.В. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в ее жалобе, дополнительно пояснив суду, что ее автомобиль не снабжен видеорегистратором.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении,- Арсенов В.И. суду пояснил, что он является инспектором ДПС отдельного взвода ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Ревдинский», Крохалеву Н.В. он ранее не знал, каких-либо отношений с нею не поддерживал, родственниками не являются, неприязненные отношения между ними отсутствуют. 17.08.2019 года он заступил на службу по контролю за безопасностью дорожного движения. В дневное время от дежурного по горотделу поступила информация о ДТП без пострадавших в районе перекрестка ул. П. Зыкина- ул. Энгельса г. Ревда. По прибытии на место ДТП совместно с ИДПС Шиловым В.А. он увидел, что в ДТП пострадали два автомобиля. В ходе разбора ДТП им было установлено, что автомобиль «Нива Шевроле» под управлением Крохалевой Н.В. двигался со стороны ул. Ярославского и на перекрестке улиц П. Зыкина- Энгельса совершил поворот налево. В это время со стороны ул. К.Либкнехта по ул. П. Зыкина двигался автомобиль « Лада Приора» в направлении прямо в сторону ул. Ярославского г. Ревда. Автомобиль « Нива» не предоставил преимущество в проезде прямо автомобилю « Приора», имеющему преимущество в движении. После столкновения автомобиль развернуло: «Ниву» - на ул. Энгельса, а «Приору» на ул. П.Зыкина. У данных автомобилей после столкновения были установлены механические повреждения в виде: у « Нивы» - правая нижняя часть, у «Приоры» - капот и бампер с правой стороны. Схему ДТП составлял ИДПС Свидетель№4, она соответствовала обстановке ДТП. Место столкновения автомобилей было установлено на середине перекрестка ближе к правой полосе. После разбора ДТП им в отношении Крохалоевой Н.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным правонарушением Крохалева Н.В. была согласна. Физического и психологического давления на нее не оказывалось.

В судебном заседании свидетель Свидетель№4 суду пояснил, что он является инспектором ДПС отдельного взвода ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Ревдинский», Крохалеву Н.В. он ранее не знал, каких-либо отношений с нею не поддерживал, родственниками не являются, неприязненные отношения между ними отсутствуют. 17.08.2019 года он заступил на службу по контролю за безопасностью дорожного движения. Совместно с ИДПС Арсеновым они находились на маршруте патрулирования. В дневное время по рации от дежурного по горотделу поступила информация о ДТП без пострадавших в районе перекрестка ул. П. Зыкина ул. Энгельса г. Ревда. По прибытии на место ДТП совместно с ИДПС Арсеновым. он увидел, что в ДТП пострадали два автомобиля. Автомобиль «Лада Приора « темного цвета находилась на проезжей части со стороны ул. П,Зыкина в сторону ул. Ярославского за перекрестком на своей полосе движения, другой автомобиль «Нива Шевроле» серебристого цвета располагалась на проезжей части со стороны ул. Цветников в сторону ул. Ленина на ул. Энгельса, данный автомобиль стоял на встречной для него полосе движения, развернувшись передней частью по направлению ул. Цветников. Он уточнил, что пострадавших в ДТП не было, в это время к ним подошли участники ДТП - водитель «Приоры»- молодой человек и водитель «Нивы» - девушка. В автомобиле «Приора» находился пассажир - девушка, а в «Ниве» водитель был один. Водители ему кратно объяснили происшедшее ДТП и написали объяснения Он лично производил замеры на месте ДТП, составлял схему расположения транспортных средств, место столкновения автомобилей было указано со слов участников ДТП, привязка к местности им была произведена от дома № 8 по ул. П.Зыкина. Было установлено, что водитель автомобиля «Нива» Крохалева, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, не уступила на регулируемом перекрестке транспортному средству, имеющему преимущество в движении. Водители утверждали, что они оба двигались на зеленый сигнал светофора. Крохалева поворачивала налево в сторону ул. Энгельса и не пропустила автомобиль, двигавшийся прямо, допустила столкновения автомобилей, при этом «Ниву» развернуло на 180 градусов. Данное обстоятельство также подтверждается характером механических повреждений: на «Ниве» повреждена правая задняя часть, а на « Приоре» повреждена передняя правая часть. После разбора ДТП в отношении Крохалевой Н.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данным правонарушением Крохалева Н.В. была согласна и его не оспаривала.

В судебном заседании свидетель Свидетель№3 суду пояснил, что Крохалеву Н.В. он ранее не знал, каких-либо отношений с нею не поддерживал, родственниками не являются, неприязненные отношения между ними отсутствуют. 17.08.2019 года он, управляя своим автомобилем «Лада Приора» ехал со своей знакомой со стороны ул. К.Либкнехта по ул. П.Зыкина в автомагазин, расположенный на ул. Ярославского за автозапчастями для ремонта своего автомобиля, на улице в это время шел дождь. Он управлял своим автомобилем, а его знакомая находилась рядом на переднем пассажирском сидении. На перекрестке улиц П.Зыкина - Энгельса находится светофор, он горел ему зеленым светом, до окончания действия зеленого сигнала светофора оставалось 15 секунд, он ехал в прямом направлении по правой полосе со скоростью около 60 км./час. Автомобиль «Нива Шевроле» располагался в это время на перекрестке, пропуская встречные для него транспортные средства, двигавшиеся по полосе попутного для его автомобиля «Лада Приора» движения. Двигавшийся впереди него автомобиль, расстояние до которого было для него около 30 метров, проехал прямо через светофор на зеленый сигнал светофора. Он продолжил за ним движение, когда внезапно для него автомобиль «Нива Шевроле», выехав с перекрестка, повернулся к его автомобилю правым боком и начал осуществлять маневр поворота в сторону ул. Ленина по ул. Энгельса. Он применил экстренное торможение и попытался уйти влево, однако, там находились другие автомобили, в результате чего, он допустил столкновение с автомобилем «Нива Шевроле», от которого автомобиль «Нива» развернуло на 180 градусов, а его автомобиль по дуге проехал прямо и остановился за перекрестком на расстоянии 20 -30 метров за перекрестком. Точка столкновения автомобилей располагалась на его полосе движения.

В судебном заседании свидетель Свидетель№1 суду пояснил, что Крохалеву Н.В. он знает, у них дружеские отношения, их дети ходят в один садик. 17.08.2019 года он со своей супругой ехали по ул. Энгельса со стороны ул. Цветников по направлению улицы Ленина г. Ревда. Он находился на переднем пассажирском сидении, а его супруга управляла их автомобилем. Их автомобиль остановился первым на красный сигнал светофора перед перекрестком улиц. П.Зыкина - ул.Энгельса. Он увидел, что со стороны ул. Ярославского на зеленый сигнал светофора на перекресток выехал автомобиль «Нива Шевроле», остановился на перекрестке и пропустил автомобили, двигавшиеся для него во встречном направлении. Автомобиль «Нива» пропустил все автомобили и начал осуществлять маневр налево В этот момент со стороны ул. К.Либкнехта по ул. П.Зыкина либо на желтый либо на красный свет на перекресток со скоростью не менее 60 км./час. выехал автомобиль «Лада Приора», который пытаясь побыстрее проехать перекресток, допустил столкновение с автомобилем «Нива» в виде удара правой передней стороной его автомобиля в правое заднее крыло автомобиля «Нива». Звука тормозов не было. От удара автомобиль «Нива» развернуло на 180 градусов. Столкнувшиеся автомобили располагалась перед его автомобилем. Когда для него загорелся зеленый сигнал светофора, он проехал данный перекресток и остановился за перекрестком. Он прошел к столкнувшимся автомобилям, спросил у водителей о необходимости оказания им помощи, водитель «Нивы» Крохалева от помощи отказалась. Тогда он осмотрел столкнувшиеся автомобили: у автомобиля «Нива» было вырвано заднее правое колесо. Тормозного пути на проезжей части он не обнаружил. Он оставил свои координаты водителям столкнувшихся автомашин и уехал по своим делам. Позднее ему позвонили из ГИБДД, предложить прибыть в ГИБДД, что он и сделал. В ГИБДД он дал свои показания о случившемся ДТП, свидетелем которого оказался.

В судебном заседании свидетель Свидетель№2 суду пояснил, что Крохалеву Н.В. он знает, у них дружеские отношения, неприязненные отношения между ними отсутствуют. 17.08.2019 года около 16 часов 05 минут он на своем автомобиле « Ниссан» двигался по ул. П.Зыкина со стороны ул. К.Либкнехта по направлению ул. Ярославского. По ул. П.Зыкина он подъехал к светофору, расположенному на перекрестке улиц П.Зыкина и Энгельса. Для него горел красный свет и он остановился перед перекрестком. Когда ему загорелся зеленый свет, он начал движение по проезжей части через данный перекресток по направлению ул. Ярославского. При проезде перекрестка он посмотрел в зеркало заднего вида, сзади него автомобилей не было. После пересечения данного перекрестка он проехал на ул. Ярославского, решил свой вопрос и поехал обратно по этому же маршруту. Не доезжая указанного перекреста, он увидел, что навстречу ему на проезжей части стоит автомобиль «Лада Приора» с механическим повреждениями правой передней части. На перекрестке стоял автомобиль «Нива Шевроле», повернутая задней частью в сторону ул. Цветников с механическими повреждениями правой задней части. Он остановился, пообщался с водителями столкнувшихся автомобилей, оставил номер своего телефона и уехал по своим делам. Очевидцем ДТП он не является, столкновения автомобилей он не наблюдал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, суд находит жалобу Крохалевой Н.В. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно требований п. 13.4 ПДД Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении:

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810066200002832177 от 17.08.2020 инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Ревдинский» Арсенова А.И., согласно которого, 17.08.2020 года на перекрестке улиц Энгельса - П.Зыкина,8, Крохалева Н.В., управляя автомобилем «Нива Шевроле», при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, чем нарушила требования пункта 13.4 ПДД Российской Федерации. В данном постановлении имеется собственноручная запись Крохалевой Н.В. «не оспариваю» и его подпись.

- рапортом сотрудника полиции от 17.08.2020 года, согласно которого, 17.08.2020 года на перекрестке улиц Энгельса- П.Зыкина,8, произошло ДТП без пострадавших.

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.08.2020 года, согласно которой, указано место столкновения автомобилей и место расположения транспортных средств после ДТП. Данная схема подписана обоими водителями без замечаний.

- объяснением Крохалевой Н.В. от 17.08.2020 года, согласно которого, 17.08.2020 года она, управляя своим автомобилем «Нива Шевроле», на перекрестке улиц Энгельса- П.Зыкина,8, на зеленый сигнал светофора поворачивала на ул. Энгельса и не заметила двигавшийся прямо по ул. П.Зыкина автомобиль «Лада приора», в результате чего произошло столкновение данных автомобилей.

Кроме того, изучены материалы дела в отношении Крохалевой Н.В. по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого были исследованы:

- постановление от 18.10.2020 года о прекращении ив отношении Крохалевой Н.В. дела об административном правонарушении. предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в ее действиях состава данного административного правонарушения.

- определением от 18.08.2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- рапортами сотрудников ГИБДД по факту данного ДТП.

- справкой ГБУЗ СО от 11.09.2020 года об обращении Крохалевой Н.В. к травматологу 19.08.2020 года с ушибом плеча, в амбулаторном лечении не нуждается.

- справкой ГБУЗ СО ГБ № 1 г. Первоуральск от 18.08.2020 года об обращении Свидетель№1 к травматологу 18.08.2020 года с ушибом правого плеча и грудной клетки справа, нуждается в амбулаторном лечении.

- объяснением Свидетель№1 о получении ею телесных повреждений 17.08.2020 года в г. Ревда Свердловской области.

- решением ГИБДД МО МВД России «Ревдинский» от 01.09.2020 года по жалобе Крохалевой Н.В. на постановление № 18810066200002832177 от 17.08.2020 инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД Российской Федерации «Ревдинский» Арсенова А.И. по делу об административном правонарушении по части 2 статье 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым в удовлетворении жалобы Крохалевой Н.В. было отказано.

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

- схемой места совершения административного правонарушения от 17.08.2020 года, согласно которой, указано место столкновения автомобилей и место расположения транспортных средств после ДТП. Данная схема подписана обоими водителями без замечаний.

- фотографиями с места ДТП, на которых изображены автомобили «Лада Приора» и «Нива Шевроле», получившие механические повреждения.

- объяснением Крохалевой Н.В. от 17.08.2020 года по факту ДТП, имевшего место 17.08.2020 года на перекрестке улиц Энгельса- П.Зыкина,8 г. Ревда Свердловской области.

- объяснением Свидетель№3 от 17.08.2020 года по факту ДТП, имевшего место 17.08.2020 года на перекрестке улиц Энгельса- П.Зыкина,8 г. Ревда Свердловской области.

- объяснением Свидетель№1 от 17.08.2020 года по факту ДТП, имевшего место 17.08.2020 года на перекрестке улиц Энгельса- П.Зыкина,8 г. Ревда Свердловской области.

- объяснением Свидетель№2 от 17.08.2020 года по факту ДТП, имевшего место 17.08.2020 года на перекрестке улиц Энгельса- П.Зыкина,8 г. Ревда Свердловской области.

- объяснением Свидетель№1 от 17.08.2020 года по факту ДТП, имевшего место 17.08.2020 года на перекрестке улиц Энгельса- П.Зыкина,8 г. Ревда Свердловской области.

- определением о назначении судебно- медицинской экспертизы от 26.08.2020 года в отношении Свидетель№1

- фотографиями с места ДТП, на которых изображен автомобиль «Лада Приора», получивший механические повреждения.

- заключением эксперта №Э от 29.09.2020 года, согласно которого, ушиб грудной клетки Свидетель№1 судебно- медицинской квалификации не подлежит.

У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.

Таким образом, обстоятельства совершения Крохалевой Н.В. указанного правонарушения сотрудником ГИБДД установлены верно и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Крохалевой Н.В. о том, что она не совершала данного административного правонарушения, наложенное на нее наказание необоснованно, поскольку сотрудниками ДПС была неправильно составлена схема ДТП от 17.08.2020 года, точка столкновения автомобилей в схеме указана неверно, тормозной путь автомобиля «Лада Приора» работники ГИБДД не замеряли, показания водителя «Лада приора» Свидетель№3 и его пассажира Свидетель№1 противоречат показаниям свидетелей Свидетель№1 и Свидетель№2 водитель Галинист ехал на запрещающий сигнал светофора, сотрудниками ДПС не учтены объяснения свидетелей Свидетель№1 и Свидетель№2, она соблюдала требования п. 13.4 ПДД РФ, суд считает необоснованными, поскольку, данные утверждения опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении настоящей жалобы, а также показаниями лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, - Арсенова В.И., свидетелей Свидетель№4 Свидетель№3, данными ими в ходе судебного заседания по рассмотрению данной жалобы. Указанные лица с Крохалевой Н.В. ранее были незнакомы, неприязненных отношений между ними не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для возможного оговора данными лицами Крохалевой Н.В.

Схема ДТП от 17.08.2020 года составлена уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, тормозной путь автомобилей на данной схеме отсутствует, точка столкновения автомобилей в данной схеме указана, схема подписана водителями, участвовавшими в ДТП, без замечания и дополнений. Доказательств, что водитель Свидетель№3 ехал на запрещающий сигнал светофора, суду не представлено.

Показания свидетелей Свидетель№1 и Свидетель№2, данные ими в ходе рассмотрения настоящей жалобы, суд не считает достоверными, поскольку, указанные лица ранее Крохалеву знали, состояли с нею в дружеских отношениях, Зимин не являлся очевидцем совершения указанного ДТП, что ставит под сомнение правдивость показаний указанных свидетелей, данных ими в ходе судебного заседания по рассмотрению данной жалобы.

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, сотрудниками ГИБДД при вынесении оспариваемого постановления, по мнению суда, не допущено.

По мнению суда, должностное лицо ГИБДД обоснованно и законно квалифицировало действия Крохалевой Н.В. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, назначенное ему сотрудником ГИБДД административное наказание в безальтернативном размере соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                 Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. № 18810066200002832177 ░░ 17.08.2020, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.13 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                  ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>