Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1813/2012 от 24.02.2012

Санкт-Петербургский городской суд

№ 22-1813 / 12

№ 01 - 05 / 12                          судья : Емельянов А.А.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт – Петербург                          19 марта 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт – Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Лебедевой О.В.,    

Судей:             Каширина В.Г. и Дюпиной Т.В.

При секретаре: Масловой С.А.                                               

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Груздева А.В. на приговор Сестрорецкого районного суда Санкт – Петербурга от 19 января 2012 г., которым

Груздев А.В. , <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Груздева А.В.., адвоката Родионовой Е.Г., поддержавших жалобу, мнение прокурора Попкова Ю.Ю. об оставлении приговора без изменения, а кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Груздев А.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, и просит его изменить, применить положения ст.ст. 68 ч.3, 61 ч. 1, 2, 64 ч. 2 УК РФ и снизить наказание до 2 лет лишения свободы.

    Указывает, что суд не учел такие обстоятельства как: активное способствование раскрытию преступления, добровольную выдачу наркотических средств, а также его подробные показания; он обратился с заявлением о досудебном соглашении и эти обстоятельства являются смягчающими и дают основания в совокупности для применения ст.ст. 61, 64, 68 ч. 3 УК РФ, а также обращает внимание на позицию государственного обвинителя в прениях, который просил назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, что судом не учтено; кроме того, просит учесть, что он прошел курс лечения и положительно характеризуется, страдает хроническими заболеваниями, совершил деяние за 6 месяцев до погашения судимости, вину признал и раскаялся в содеянном, работал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также указывает на не насильственный характер преступления и на условия жизни его семьи.

    В своих возражениях государственный обвинитель Пронина О.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.     

Выводы суда о виновности осужденного Груздева в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Груздева постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Груздева по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 г.) является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Груздеву суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, положения ст. 316 УК РФ.

Суд учел раскаяние в содеянном, наличие у осужденного хронических заболеваний, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства и иные обстоятельства.

Вместе с тем, судом учтено, что Груздев ранее судим и вновь совершил тяжкое преступление связанное с незаконным оборотом наркотиков и представляющее повышенную общественную опасность, в его действиях имеется рецидив преступлений, а кроме того судом приняты во внимание положения ст. 43 ч. 2 УК РФ о достижении целей наказания.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного, суд обоснованно назначил Груздеву наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ст. 68 ч. 2 УК РФ и без применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ. Суд не связан позицией прокурора при назначении наказания.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Груздеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сестрорецкого районного суда Санкт – Петербурга от 19 января 2012 года в отношении Груздева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :