Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2021 (2-1647/2020;) ~ М-1422/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-210/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03.02.2021              г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Балтивестбанк» к Жихареву Е.М. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтивестбанк» обратилось в суд с иском к Жихареву Е.М. об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что <дата> между ПАО «Балтинвестбанк» и Жихаревым Е.М. был заключен кредитный договор № <номер> о предоставлении ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 717 500 руб. на срок до <дата>. Указанная денежная сумма была получена ответчиком. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является залог транспортного средства - <данные изъяты>, VIN: № <номер>, год выпуска <дата>, П№ <номер>. Ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Отказ заемщика от добровольной уплаты задолженности послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Сумма задолженности Жихарева Е.М. по указанному кредитному договору составляет 703551,06 руб.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, VIN: № <номер>, год выпуска <дата> П№ <номер> взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в адресованном суду ходатайстве, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Учитывая согласие истца, судом в силу ст.233 и ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Балтивестбанк» и Жихаревым Е.М. заключен кредитный договор № <номер> на приобретение автомобиля, размер ежемесячного платежа 17345,53 руб. (л.д.67).

Согласно условиям договора банк предоставляет заемщику кредит в размере 717 500 руб. на срок до <дата>, под 16,7% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.91-97).

Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора является залог транспортного средства - <данные изъяты>, VIN: № <номер>, год выпуска 2019, П№ <номер> (п.10 л.д.93).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредит в сумме 717 500 руб. (л.д. 12-14).

Сторонами в п. 6 договора установлено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (л.д.92).

В нарушение условий договора кредитования заемщиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.12-14,68).

<дата> исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Алексеевой С.А. совершена исполнительная надпись о взыскании с Жихарева Е.М. денежных средств в размере 710 069,06 руб., исполнительная надпись зарегистрирована в реестре N № <номер> (л.д.122).

Ответчик в судебное заседание доказательств погашения долга, в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представил.

Суд, считает необходимым отметить, что Жихарев Е.М. ранее при заключении кредитного договора был ознакомлен с его условиями (с графиком гашения кредита), о чем собственноручно расписался в договоре, в суд возражений, ходатайств и заявлений не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Вместе с тем в абз. 2 того же пункта указано, что если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Жихаревым Е.М. передано в залог Банку имущество: автотранспортное средство – <данные изъяты> VIN: № <номер>, год выпуска 2019, П№ <номер>

Исходя из п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ предусматривается, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По сообщению отделения № <номер> МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области, автомобиль <данные изъяты>, VIN: № <номер>, год выпуска <дата>, П№ <номер> зарегистрирован за ответчиком (л.д.132).

Согласно п. 7.3.3. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк» начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется на основании отчета об оценке (л.д.89).

В подтверждение стоимости предмета залога истцом суду предоставлен выполненный ООО "ФинКейс" отчет о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, согласно которому стоимость <данные изъяты> VIN: № <номер> на <дата> составила - 431 666 руб.

Анализируя представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что заемщиком допущено систематическое нарушение сроков внесения платежей, предусмотренное п. 7.3.1. Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог ПАО «Балтинвестбанк», при котором залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (л.д.88).

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления. Исходя из заявленных исковых требований, истец оплатил госпошлину в сумме 6 000 руб. за требование неимущественного характера, (л.д.11). Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Балтинвестбанк» к Жихареву Е.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Жихареву Е.М. транспортное средство <данные изъяты>, VIN: № <номер>, год выпуска <дата>, являющееся предметом залога по кредитному договору от <дата> № <номер>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 431 666 руб. (четыреста тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) руб.

Взыскать с Жихарева Е.М. в пользу ПАО «Балтинвестбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Моисеева

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2021.