Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3947/2011 ~ М-3598/2011 от 09.11.2011

Дело №2-3947/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года                                                город Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи      Котова Г.П.

При секретаре                                   Полежаевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к Шарпаеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный Банк «Россия» (далее Банк) обратился в суд с иском к Шарпаеву А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключён договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 16% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик была ознакомлен с условиями предоставления и пользования кредитом, однако не исполнил обязанности по возврату предоставленного кредита в соответствии с условиями договора. Просит взыскать с Шарпаева А.Е. задолженность по договору в размере 173141,42 руб., а также госпошлину в размере 6194,24 руб.

В судебном заседании представитель истца Крупенев И.А. исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Шарпаев А.Е. не оспаривая наличие задолженности, просил снизить размер штрафа, в связи с его несоразмерностью.

Заслушав участвующие стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «Газэнергопромбанк», правопреемником которого является истец, заключён договор кредитования №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 100000 руб. под 16% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией договора (л.д.5-7).

В соответствии со ст.ст. 432, 433, 434 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. Договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма.

Суд приходит к выводу, что с момента подписания договора и получения денег у ответчика возникла обязанность по выполнению условий договора кредита.

Согласно п.п.2.5, 2.8 Договора кредитования, погашение кредита производится частями, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца в соответствии с информационным расчётом ежемесячных платежей. Уплата процентов осуществляется не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца.

В силу п.2.1 Договора, в случае несвоевременной (неполной) уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременного (неполного) внесения указанной суммы, Банк вправе начислить штраф в размере 500 руб. за каждый случай просрочки задолженности.

Из представленного истцом расчёта (л.д.2-3), следует, что задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 14.09.2011 составляет 173141 руб. из которых: 9676,66 руб.- основной долг, 44473,76 руб. - проценты, 31900 руб. - штраф.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии со ч.1 ст.56 ГПК РФ, не предоставил, то суд находит заявленные требования обоснованными.

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ суд снижает размер взыскиваемого штрафа в связи с его явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, в силу чего взыскивает с ответчика 144431,42 руб., из которых: 9676,66 руб.- основной долг, 44473,76 руб. - проценты, 3190 руб. - штраф.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворённой части требования.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 431 (░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 42 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ 4088 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 63 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░