Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3986/2012 ~ М-3748/2012 от 01.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Соболевой Ж.В.,

при секретаре Дураевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Москвина ФИО18 к Гаражно-строительному кооперативу № в лице председателя кооператива Нехой ФИО20. о признании протоколов общих собраний, постановления общего собрания-конференции недействительными,

установил:

Первоначально истец Москвин ФИО19., являясь членом ГСК №, обратился в суд с иском к ответчику Гаражно-строительному кооперативу № в лице председателя кооператива Нехой ФИО21., в котором просил признать недействительными протокол общего собрания членов ГСК № от 10.02.2008 г. в части избрания Нехой ФИО22. председателем ГСК №, протокол общего собрания членов ГСК № от 10 февраля 2008 г., протокол общего собрания ГСК № от 21 февраля 2009 г., постановление общего собрания – конференции ГСК № от 21 февраля 2009 г., признать Нехой ФИО23 утратившим полномочия председателя ГСК № с 10 февраля 2008 г., обязать Нехой ФИО24 осуществить передачу печати, уставных документов, финансовых документов, первичных документов бухгалтерского учета, товарно-материальных ценностей ГСК № общему собранию ГСК №.

В судебном заседании 16.10.2012 г. истец отказался от исковых требований в части признания протокола общего собрания членов ГСК № от 10.02.2008 г. об избрании Нехой ФИО25 председателем ГСК №, признании Нехой ФИО26 утратившим полномочия председателя ГСК № с 10 февраля 2008 г. с возложением на него обязанности осуществить передачу печати, уставных документов, финансовых документов, первичных документов бухгалтерского учета, товарно-материальных ценностей ГСК № общему собранию ГСК №, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись, удостоверенная подписью истца. Отказ в указанной части от исковых требований принят судом, о чем вынесено определение.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Москвин ФИО27 является членом Гаражно-строительного кооператива № с 1994 г., имеет гаражный бокс №. Председателем кооператива является Нехой ФИО28. На протяжении многих лет общие собрания членов ГСК не проводятся, члены кооператива о проведении собраний не уведомляются. Несмотря на регулярное повышение членских взносов меры по ремонту кровли не предпринимаются, дороги в кооператива содержаться в неудовлетворительном состоянии. В 2010 г. истец обратился к председателю кооператива с запросом о предоставлении копии Устава, протоколов общих собраний за 2008,2009,2010 г., однако требуемые копии документов предоставлены не были. 14.02.2011 г. постановлением мирового судьи Нехой ФИО29. был признан виновным в непредставлении ответа на запрос, требуемой информации. Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 03.02.2012 г. суд обязал председателя кооператива Нехой ФИО30 предоставить ему Устав кооператива, протоколы общих собраний членов ГСК, протоколы заседания Правления ГСК, финансовые отчеты по хозяйственной деятельности за 2008,2009,2010 г.г., реестр-список членов ГСК № (гаражных боксов и кладовых помещений). В ходе исполнительного производства истцом были получены копии протокола общего собрания от 10.02.2008 г., протокола общего собрания от 21 февраля 2009 г., постановления общего собрания – конференции ГСК № от 21 февраля 2009 г., которые он считает недействительными. Как член кооператива истец не был уведомлен о дате, месте и времени проведения собраний, в связи с чем, не мог участвовать и голосовать, чем нарушены его права на участие в деятельности кооператива, а также право избирать и быть избранным. Также считают, что собрания являются недействительными, так как при проведении собрания была нарушена процедура его созыва, а так же отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений. В протоколе от 10.02.2008 г. не указано количество присутствующих членов, отсутствует список присутствующих на собрании членов ГСК, отсутствуют подписи членов правления ГСК, подсчет голосов по рассматриваемым вопросам. Документы позволяющие установить численность участников собрания отсутствуют, отсутствуют доверенности членов кооператива на присутствующих. 21.02.2009 г. было проведено собрание-конференция, проведение общего собрания в такой форме Уставом не предусмотрено.

В судебном заседании представитель ответчика председатель кооператива Нехой ФИО31., представитель ответчика адвокат ФИО6, действующая по ордеру, исковые требования не признали, заявив ходатайство о применении срока исковой давности, пояснив, что Нехой ФИО32. является председателем кооператива с момента его создания более 20 лет. Общее собрание членов кооператива проводится ежегодно по окончании финансового года. Москвин ФИО33. до 2010 г. собрания не посещал. О собраниях члены кооператива извещаются путем направления почтового извещения по домашним адресам, также информация размещается на доске объявлений в кооперативе. Большинство членов кооператива собрания не посещают, а на них необходимо решать вопросы не требующие отлагательств, такие как утверждение сметы расходов на очередной финансовый год, размеры ежегодных взносов, из которых в том числе формируется имущество кооператива. 10.02.2008 г., 21.02.2009 г. были проведены общие собрания, о которых все члены кооператива извещались, однако присутствовало около 60 человек, в связи с низкой явкой члены кооператива приняли решение провести собрание-конференцию, поскольку переносить собрание, смысла нет, ходят одни и те же. Протокол ведет секретарь, председатель кооператива протоколы не пишет и не подписывает. Предложения о переизбрании председателя кооператива и членов Правления никогда не поступали и не обсуждались. Считают, что срок исковой давности по протоколу общего собрания от 10.02.2008 г. закончился 11.02.2011 г., по протоколу общего собрания, постановления общего собрания-конференции от 21.02.2009 г. закончился 22.02.2012 г. Исковое заявлении подано в суд 01.08.2012 г., то есть по истечения трехгодичного срока исковой давности для предъявления иска.

В судебном заседании по ходатайству сторон были допрошены свидетели.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что является членом ГСК № с 1990 года, в кооперативе бывает редко, гаражом практически не пользуется, поскольку он находится далеко от дома и в неудовлетворительном состоянии. В кооперативе бывает 5-10 раз в год проверить состояние гаража. За последние пять лет, уведомлений о проведении собраний не получал и на них не присутствовал. В 2010 году ему позвонили члены инициативной группы и сообщили о том, что будет проведено собрание, на котором он присутствовал. В кооперативе имеются доски объявлений, на которых размещают решения правлений, распорядок работы, прием платежей. Имеет задолженность за 3 месяца 2012 года по взносам. Решение о повышении размера членских взносов выполняет.

Свидетель ФИО8 суду пояснила, что является членом кооператива с 1988 года. Гаражным боксом практически не пользуется, в ГСК бывает очень редко. Автомобиль в данном боксе не хранит, поскольку её не устраивает система выезда и въезда в кооператив, нет охраны, освещения. На общем собрании присутствовала один раз в 2010 году, о котором её известил Москвин ФИО34., до этого о проведении собраний её не уведомляли. На собрании, в котором она принимала участие, решался вопрос о соответствии председателя ГСК занимаемой должности, но председателя кооператива не переизбрали, из-за отсутствия кандидатуры. О проведении собраний она сама не узнавала. Интересоваться деятельностью кооператива начала, после того как ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с неё суммы задолженности по членским взносам. Задолженность была за 3 года и с неё взыскали около 8000 руб. На досках объявлений размещают в основном призывы об уплате взносов. Объявлений о собраниях она не видела. В 2007 г. она заявила председателю кооператива о том, что больше в ГСК не придет.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что является членом кооператива около семи лет. Гаражом не пользуется с 2010 г. из-за плохих условий. Пользовались гаражом только в летнее время, в зимний период приезжал супруг раз в две недели проверить состояние гаража. На общих собраниях кооператива никогда не присутствовала, но один раз её супруг проезжая мимо кооператива увидел объявление о собрании, на котором присутствовал, где обсуждался вопрос о разногласии с ГСК № по поводу заезда в ГСК №. Взносы оплачивала до 2010 г.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что является членом кооператива с июня 2008 г. В гараже бывают с мужем раза три в месяц. На собрание в 2009 г. её не приглашали. Ей известно об одном собрании, которое проводилось в 2010 г. и на котором она не присутствовала, поскольку учится на дневном отделении. Задолженности по оплате членских взносов не имеет. Размер взносов узнает от члена кооператива ФИО8

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что является членом кооператива с 1991 г., более десяти лет членом Правления. Председателем кооператива является Нехой ФИО35 В 2008 г. и в 2009 г. он был секретарем общих собраний и вел протоколы, то есть фиксировал все что обсуждалось. Общие собрания проходят каждый год, все члены кооператива извещаются, путем направления открыток по домашним адресам, кроме того, на досках объявлений и проходной завода «СК», где работает большинство членов ГСК, развешиваются объявления. В кооперативе имеется семь досок объявлений. Первое время члены ГСК общие собрания посещали активно. Последние пять лет посещать собрания стало намного меньше и как правила ходят одни и те же, в связи, с чем по решению членов кооператив общие собрания стали проводить в форме собрания – конференции, что не противоречит Уставу. Не проводить совсем собрания невозможно, поскольку необходимо решать текущие вопросы, не требующие отлагательств. Были случаи, что собрания переносили на другие сроки, но явка была такой же низкой. Все решения собраний размещались на семи стендах кооператива. В протоколе от 2008 года не указано количество присутствующих, но по какой причине пояснить не может, присутствовало не менее 50-60 человек, присутствующие пересчитывались. До 2010 года Москвин ФИО36. ни на одном собрании не присутствовал. Члены кооператива о собраниях всегда извещаются, им направляются почтовые открытки, у кого были телефоны, то извещались по телефону, развешивались объявления. До 2010 г. вопрос о переизбрании председателя и членов правления на собрании не ставился, и если бы такое предложение поступило, были бы внесены изменение в повестку собрания. В кооперативе сложилась конфликтная ситуация после того, как они начали обращаться в суд заявлениями о взыскании задолженности по членским взносам, в том числе с Москвина ФИО37.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что членом кооператива является с 1990 года, членом правления с 2009 года. Председателем кооператива на протяжении длительного времени является Нехой ФИО38 В 2008-2009 г. общие собрания членов ГСК проводились. О дате собраний ему было известно из объявлений на стендах в кооперативе, а также на проходной завода «Тольттикаучук». В 2008 г., 2009 г. явка членов кооператива была небольшой, в связи с чем было решено провести собрание-конференцию, поскольку было необходимо принимать решения по неотложным вопросам, в том числе утверждать смету расходов на очередной финансовый год, размер взносов. Вопросы о переизбрании председателя кооператива, членов Правления никогда не поднимались, предложения не поступали. Членские взносы не платят около 60% членов кооператива.

Свидетель ФИО14 суду пояснил, что является членом кооператива с 1991 г., председателем кооператива на протяжении длительного времени является Нехой ФИО39. Он присутствовал на всех общих собраниях кооператива, о которых его извещали либо по телефону, либо почтовой отрытой, кроме того, информация о дате проведения всегда размещалась на доске объявлений. На собраниях в 2008, 2009 г.г. он присутствовал, явка членов кооператива была небольшой, людей собрать очень сложно. Вопросы о переизбрании председателя кооператива, членов Правления никогда не поднимались, и не обсуждались. В 2010 г. Москвин ФИО40 инициировал недовольство работой председателя кооператива, сорвал общее собрание.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что с 1990 г. является членом ГСК №, в 2008, 2009 г.г. являлся председателем собрания. Председателем кооператива на протяжении длительного времени является Нехой ФИО41 Проведение общих собраний готовит Правление. Члены кооператива о проведении собрания извещаются за один месяц до его проведения путем размещения соответствующей информации на стендах в кооперативе, направления уведомлений по домашним адресам, вывешивается объявление о проведении общего собрания на проходной завода Тольяттикаучук. Собрание открывает председатель кооператива, проверятся явка членов кооператива, избирается председатель собрания. В протокол заносится число присутствующих, поскольку явка на собрания была низкой, присутствующие члены кооператива в 2008 и 2009 г. приняли решение провести собрание-конференцию из-за отсутствия кворума путем представительства. В Собрания посещают всегда одни и те же люди наиболее дисциплинированные, в составе 50-60 человек. Москвин ФИО42 на собраниях никогда не присутствовал. Все обсуждаемые вопросы ставятся на открытое голосование, решения принимаются большинством голосов. При составлении протокола в 2008 г. секретарь собрания не указав количество присутствующих членов кооператива, допустил халатность. Переносить собрания из-за отсутствия кворума нецелесообразно, поскольку на новый год необходимо утверждать смету расходов, размер членских взносов. Собрания помещают одни и те же члены кооператива. Конференция проводится в связи с решением неотложных вопросов, метод опроса занимает длительный промежуток времени. О собраниях он узнает из объявлений на стенде кооператива. В 2009 г. после повышения платы за электроэнергию он приехал к бухгалтеру и на её столе видел открытки-уведомления с сообщением о собрании, открытки злостным неплательщикам членских взносов. Бухгалтер отчитывается за почтовые карточки путем предоставления чеков, расходы включаются в статью приобретения канцелярских товаров.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что является бухгалтером кооператива с 2008 г. Когда назначают дату собрания ей поручают оповестить об этом всех членов кооператива. Она по возможности обзванивает, остальным направляет карточки. Кроме того на стендах в кооперативе размещаются объявления. Тем кому направлены почтовые карточки она составляет список. У неё сохранился указанный список за 2008 г. Москвину ФИО43 направлялась почтовая карточка. Карточка направляется простым отправлением в целях уменьшения затрат, в этом случае реестр не составляется, поскольку он требуется при направлении заказной корреспонденции. В 2008 г. первое собрание, на котором она присутствовал, где её утвердили бухгалтером. Она составляла список присутствующих на собрании, но за истечением времени он не сохранился. Присутствовало не меньше 50-60 человек. В 2009 г. о собрании члены кооператива извещались аналогичным образом.

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии с ч.2 ст. 116 ГК РФ учредительным документом потребительского кооператива является его Устав.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также прав и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом и законами о потребительских кооперативах.

Согласно ст.2 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)», данный закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального Закона «О сельскохозяйственной кооперации», а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Таким образом, поскольку нет специального закона, регулирующего деятельность гаражных кооперативов, то деятельность гаражного строительного кооператива осуществляется на основании ст.116 ГК РФ, Устава и решений, принятых органами ГСК.

Из материалов дела следует, что гаражно-строительный кооператив № является юридическим лицом, некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива – гаражно-строительного кооператива.

Деятельность ГСК ведется в соответствии с Уставом гаражно-строительного кооператива № (в новой редакции), утвержденного общим собранием членов кооператива от 06.05.2004 года. Кооператив создан с целью удовлетворения потребностей граждан и юридических лиц в гаражах и других объектах для хранения, содержания, обслуживания и ремонта автотранспорта и другой собственности за счет собственных и привлеченных средств.

В судебном заседании обозревался реестр членов кооператива, из которого следует, что членами кооператива являются: 349 человек, владеющие гаражными боксами, 179 кладовыми помещениями.

Москвин ФИО44 с 1994 года является членом ГСК № и владеет на праве собственности гаражом №.

Согласно протоколу общего собрания ГСК № от 08.04.2006 г. председателем кооператива большинством голосов избран Нехой ФИО45

В соответствии с Уставом председатель кооператива избирается Общим собранием на срок один год. Если по истечению срока полномочий председателя кооператива на общем собрании членов кооператива не выдвинуто предложение о переизбрании председателя кооператива его полномочия считаются продленными на тот же срок (п.4.16).

Высшим органом управления кооператива является Общее собрание членов Кооператива. Очередное общее собрание членов кооператива созывается Правлением кооператива не реже одного раза в год и не позднее трех месяцев после окончания финансового года. Финансовый год устанавливается с 1 января по 31 декабря включительно (п.4.1 Устава).

О дате, месте проведения и повестке дня общего собрания членов кооператива Правление кооператива уведомляет членов кооператива письменно, не позднее, чем за 7 дней, и не ранее чем за 30 дней до предполагаемой даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление производится посредством почтовой связи по адресу, указанному в Реестре членов кооператива (п.4.2.1).

Общее собрание правомочно, если на заседании присутствует более 50% членов кооператива или их представителей, полномочия которых, удостоверены надлежащим образом (п.4.2.3).

Как следует из протокола ГСК № 10 февраля 2008 года состоялось общее собрание членов ГСК №. После объявления повестки собрания члены кооператива в связи с низкой явкой приняли решение о проведении собрания в форме конференции с представительством 1 делегат от 10 человек.

Как следует из протокола ГСК № 21 февраля 2009 года состоялось общее собрание членов ГСК №. В связи с низкой явкой было принято решение о проведении собрания-конференции со статусом общего собрания, каждый прибывший на собрание представляет 8 человек. Решение по обсуждаемым вопросам стоявшими в повестке собрания оформлены в форме постановления общего собрания-конференции от 21.02.2009 г.

Согласно п.4.12 Устава член кооператива вправе обжаловать в суде решения Общего собрания членов кооператива или решение органа кооператива, которые нарушают права и законные интересы члена кооператива.

Истец указывает на нарушение его прав участвовать в деятельности кооператива, а также избирать и быть избранным (п.5.4.2 Устава).

В судебном заседании установлено, что в 2008 г. и 2009 г. вопросы о переизбрании членов Правления, Председателя Правления, членов Ревизионной комиссии кооператива, председателя кооператива на повестку собраний не выносились и не обсуждались, что следует из протоколов и пояснений, присутствующих на собраниях членов кооператива и опрошенных в судебном заседании.

По существу принятые решения на общих собраниях-конференциях Москвиным ФИО46 не оспариваются.

Считая собрания 10.02.2008 г., 21.02.2009 г. недействительными истец указывает на то, что они не проводились, никто из членов кооператива не уведомлялся.

Однако указанные доводы опровергаются показаниями членов кооператива ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 которые подтвердили, что собрания членов кооператива в 2009 и 2009 г. были проведены, свидетель ФИО16 пояснила, что она лично в 2008, 2009 г.г. извещала всех членов кооператива путем обзвона, направления почтовых карточек, размещения информации на доске объявлений. Не доверять показаниям указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда оснований не имеется.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели и пояснившие, что они не получали уведомлений о проведении собраний не являются доказательствами того, что процедура созыва была нарушена, общие собрания членов кооператива не проводились.

В судебном заседании представлен список членов кооператива кому были направлены приглашения на собрание 10.02.2008 г. почтовой открыткой, в том числе Москвину ФИО47 а также сохранившаяся почтовая карточка в адрес члена кооператива ФИО17 с оттиском почтового отделения и даты «01.02.2008». Извещение членов кооператива заказной почтой с обратным уведомлением Уставом кооператива не предусмотрено.

Таким образом, суд считает, что процедура созыва членов кооператива нарушена не была.

Допущенные при составлении протокола секретарем собраний ФИО11 нарушения, указываемые истцом, являются не существенными, так как не повлекли за собой причинение каких-либо убытков кооперативу или членам ГСК, принятые решения исполняются большинством членов ГСК и не могут являться основанием для признания их незаконными.

В судебном заседании ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Истец, возражая против применения срока исковой давности, пояснил, что о нарушении права участвовать в управлении, основанном на членстве в кооперативе, ему стало известно лишь в 2012 г., после получения протокола общего собрания от 10.02.2008 г., протокола общего собрания от 21 февраля 2009 г., постановления общего собрания – конференции ГСК № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании решения Центрального районного суда г. Тольятти от 03.02.2012 г., которым суд обязал председателя ГСК № Нехой ФИО48 предоставить ему и другим членам кооператива, в том числе протоколы общих собраний членов ГСК №7 за 2008, 2009,2010 г.г. 14.02.2011 г. Нехой ФИО49 был привлечен к административной ответственности по ст.5.39 КоАП РФ за не предоставление информации.

Данные доводы судом отклоняются, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14.02.2011 г. Нехой ФИО50 был привлечен к административной ответственности по ст.5.39 КоАП РФ, как следует из постановления Нехой ФИО51 не предоставил членам кооператива копии Устава, копии протоколов общих собраний членов кооператива за 2008, 2009, 2010 г., а из решения Центрального районного суда г. Тольятти видно, что, признавая исковые требования, председатель кооператива Нехой ФИО52 пояснял, что никогда не препятствовал истцам в ознакомлении с документами.

Истец не представил какие-либо иные доказательств, что ему препятствовали в ознакомлении с протоколами общих собраний.

Принимаемые решения общих собраний являются открытой и доступной информацией.

Исходя из правила добросовестности действий участников гражданских правоотношений, истец, будучи членом кооператива, которому закон и Устав предоставляет, не только права, но и возлагает определенные обязанности, должен был знать о проведении общих собраний членов кооператива не позднее трех месяцев после окончания финансового года, на которых утверждаются смета расходов на очередной финансовый год, принимаются решения по вопросам финансово-хозяйственной деятельности кооператива, имущество которого формируется за счет вступительных, паевых, дополнительных, целевых и иных взносов членов кооператива и размер которых, ежегодно утверждается на общем собрании членов кооператива.

Однако Москвин ФИО53 являясь членом кооператива с 1994 года до 2010 г. не присутствовал ни на одном из собраний, имеет задолженность по членским взносам, как члену кооператива ему было известно о том, что согласно Уставу должны проводиться ежегодные общие собрания членов ГСК, в 2009 г. по его заявлению была инициирована проверка ОБЭП УВД по Центральному району г. Тольятти, в ходе которой было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.160 УК РФ в отношении Нехой ФИО54 за отсутствием состава преступления. Из постановления следует, что в кооперативе имеются протоколы общих собраний, а также протоколы заседаний правления, на которых принимаются решения по вопросам финансово-хозяйственной деятельности ГСК, в соответствии с Уставом. Основанием для обращения послужило не уведомление членов кооператива о проведении собраний, единоличное принятие решений о повышении членских взносов, не принятие мер по ремонту кровли, отсутствие документов по расходованию денежных средств, игнорирование мнения членов кооператива.

Однако предусмотренное законом право обращения за судебной защитой Москвин ФИО55 до 2012 г. не реализовал.

В 2010 г. по заявлению Москвина ФИО56 в отношении председателя кооператива Нехой ФИО57 проводилась аналогичная проверка, в возбуждении уголовного дела – отказано.

Согласно п.4.1 Устава ГСК № очередное общее собрание членов кооператива созывается Правлением кооператива не реже одного раза в год и не позднее трех месяцев после окончания финансового года. Финансовый год устанавливается с 1 января по 31 декабря включительно.

Таким образом, общее собрание после 2007 года должно было быть созвано до 31.03.2008 г., а после 2008 года до 31.03.2009 г.

В судебном заседании установлено, что общее собрание членов ГСК № после финансового 2007 г. проведено 10 февраля 2008 г., а после 2008 г. - 21 февраля 2009 г.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности в отношении исковых требований об оспаривании протокола общего собрания от 10.02.2008 г. истек 31 марта 2011 г., в отношении исковых требований об оспаривании протокола общего собрания от 21 февраля 2009 г., постановления общего собрания – конференции ГСК № от 21 февраля 2009 г. истек 31 марта 2012 года.

Из материалов дела следует, что Москвин ФИО58 обратился в суд с иском только 01.08.2012 г.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, доказательств того, что срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом, не представлено.

Как следует из положений ст.ст.196,199 ГК РФ истечение общего срока исковой давности, составляющей три года, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При таких обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, в связи с чем, на истца в соответствии со ст. ст.98,100 ГПК РФ возлагается бремя судебных расходов, понесенных ответчиком на оплату услуг представителя в разумных пределах, в размере 6000 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98, 100,192-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Москвину ФИО59 к Гаражно-строительному кооперативу № в лице председателя кооператива Нехой ФИО60 о признании недействительными протокол общего собрания членов ГСК № от 10.02.2008 г., протокол общего собрания ГСК № от 21 февраля 2009 г., постановление общего собрания – конференции ГСК № от 21 февраля 2009 г. – отказать.

Взыскать с Москвина ФИО61 в пользу Нехой ФИО62 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тольятти.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 22.10.2012 г.