Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2011 ~ М-49/2011 от 12.01.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011 года                                 город Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Евлановой А.В.,

при секретаре Мушуловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-354/11 по иску ОАО «ТрансКредитБанк» к Кривопустову Владимиру Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО «ТрансКредитБанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Кривопустову В.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2008 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Кривопустовым В.В. был заключен кредитный договор № № на предоставление кредита на потребительские нужды в сумме 500 000 руб. сроком до 20.04.2011 г. под 20 % годовых. Кредит предоставлен ответчику 15.04.2008 г. путем перечисления денежных средств на его счет № №, открытый у кредитора, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика за период с 15.04.2008 г. по 30.12.2010 г. Датой предоставления заемщику кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет заемщика.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение основного долга и уплаты процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, в период с 05 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 18 582 руб.

В соответствии с п.4.2 кредитного договора проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу со дня следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно. Кредитор начисляет проценты за пользование кредитом за каждый процентный период. Процентным периодом считается календарный месяц. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчивается в последний календарный день месяца, в котором предоставлен кредит.

Ответчик с июля 2010 г. не производил оплату за кредит, таким образом, условия кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, начиная с января 2010 г. по настоящее время ответчиком не выполняются

В соответствии со ст. 7.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае невыполнения Заемщиком обязанностей, предусмотренных кредитным договором, в т. ч. досрочно вернуть кредит в полном объеме в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, 3 раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер 2 аннуитетных платежей, предусмотренных Кредитным договором.

Телефонные переговоры, личные встречи положительных результатов по погашению задолженности по кредитному договору не дали. Также ответчику было отправлено по почте письмом с простым уведомлением требование (претензия) о досрочном погашении кредита в полном объеме в течение 14 дней с момента его получения, которое ответчиком не получено – истек срок хранения.

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 30.12.2010 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 186 963 руб. 79 коп., в том числе:

- сумма основного долга 167 793 руб. 74 коп.;

- сумма процентов по основному долгу 19 170 руб. 05 коп.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 15.04.2008 г., заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Кривопустовым В.В.; взыскать с Кривопустова В.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 186 963 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 939 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» по доверенности Кислицина А.А. поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Кривопустов В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» по доверенности Кислицина А.А. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15.04.2008 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Кривопустовым В.В. был заключен кредитный договор № <адрес> на предоставление кредита на потребительские нужды в сумме 500 000 руб. под 20 % годовых, срок возврата кредита в договоре не указан. Из заявления клиента управляющему банку от 09.04.2008 г. следует, что Кривопустов В.В. просил банк предоставить ему кредит в сумме 500 000 руб. на 36 месяцев.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ОАО «ТрансКредитБанк» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 500 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 154 от 15.04.2008 г.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.3.1. кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиками ежемесячно, аннуитетными платежами, в период с 05 по 20 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере 18 582 руб. Списание денежных средств в счет погашения аннуитетного платежа осуществляется с любого счета заемщика, в соответствии с п. 6.2.1. кредитного договора.

Из п. 6.2.1. кредитного договора следует, что кредитор обязан в дату возврата кредита, или в период аннуитетного платежа, указанного в п. 3.1. кредитного договора, списать часть или всю сумму долга заемщика, включая сумму основного долга и проценты с любого его счета, открытого у кредитора, на основании предоставленных заемщиком долгосрочных поручений клиента.

Судом установлено, что ответчик производил оплату с 05.08.2008 г. по 30.12.2010 г. нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Из материалов дела усматривается, что 07.10.2010 г. Кривопустову В.В. банком направлено по почте письмо с простым уведомлением, в котором содержалось требование о досрочном возврате кредита в полном объеме. Однако Кривопустов В.В. в отделение связи за письмом не явился, вследствие чего, оно было возвращено ОАО «ТрансКредитБанк» по истечении срока хранения.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Кривопустова В.В. на 15.04.2010 г. составляет 186 963 руб. 79 коп., из которых:

- сумма основного долга 167 793 руб. 74 коп.;

- сумма процентов по основному долгу 19 170 руб. 05 коп.

    Ответчиком не представлено доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ в опровержение указанного расчета.

    Расчет судом проверен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

    На основании п.8 кредитного договора в случае просрочки уплаты основного долга и/или процентов за пользование кредитом, банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере 0,3% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

    Согласно п. 7.1.1. кредитного договора кредитор вправе досрочно потребовать возврата кредита в случае невыполнения заемщиком обязанностей п.5.1.12. кредитного договора, а именно, в случае, если заемщик не исполнит требование кредитора о досрочном возврате кредита.

Поскольку ответчик погашение кредита производил нерегулярно и не в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

Как установлено судом, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с изложенным, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и считает возможным взыскать с Кривопустова В.В. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в размере 186 963 руб. 79 коп. (167 793 руб. 74 коп. + 19 170 руб. 05 коп.)

    Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора № № от 15.04.2008 г., заключенным между ОАО «ТрансКредитБанк» и Кривопустовым В.В.

Часть 2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате в размере 4 939 руб. 28 коп. Уплата истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № от 29.11.2010 г. и № от 30.12.2010 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № <адрес> от 15.04.2008 г., заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Кривопустовым Владимиром Владимировичем.

    Взыскать с Кривопустова Владимира Владимировича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность в размере 186 963 (сто восемьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят три) руб. 79 коп. и расходы по уплаченной госпошлине в размере 4 939 (четыре тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 28 коп., а всего взыскать 191 903 (сто девяносто одна тысяча девятьсот три) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский райсуд г.Тулы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    А.В.Евланова

Решение не вступило в законную силу.