Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8256/2016 ~ М-7887/2016 от 01.08.2016

Мотивированное решение суда

изготовлено 13.10.2016г.      

                                                                                                            2-8256/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2016 года.

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при секретаре Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, расходов по оценке ущерба, взыскании расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

       С учетом уточнения исковых требований ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» и просит взыскать страховое возмещение в размере 43037 рублей 10 копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 43037 рублей 10 копеек, неустойку за нарушение сроков выплату утраты товарной стоимости автомобиля в размере 16723 рубля 92 копейки, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 14000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Свои требования мотивирует тем, что 22.07.2015г. между ним и САО «ВСК» был заключен договор страхования ОСАГО по полису серии ЕЕЕ №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения его автомобилю марки «BMW 3-я серия F30 320I», государственный номер Х 358 УВ 197. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Мерседес, государственный номер Г 001 ХХ 77. В связи с наступлением страхового события он обратился в САО «ВСК» по поводу выплаты страхового возмещения. САО «ВСК» произвело страховую выплату в размере 41589 рублей 07 копеек. С указанной суммой он не согласился, и обратилась в ООО «Портал Оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 84626 рублей 17 копеек. Согласно дополнительного заключения величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 17421 рубль. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензионным письмом с просьбой произвести доплату страхового возмещения и утраты товарной стоимости в размере 60458 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 14000 рублей, расходы на услуги юриста в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания частично выполнила требования истца, выплатив утрату товарной стоимости в размере 17420 рублей 76 копеек.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

         Ответчик - представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

          Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

          В судебном заседании установлено, что 22.07.2015г. между истцом и САО «ВСК» был заключен договор страхования ОСАГО по полису серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай с участием автомобиля марки «BMW 3-я серия F30 320I», государственный номер Х 358 УВ 197 и автомобиля марки Мерседес, государственный номер Г 001 ХХ 77.

       Автомобилю «BMW 3-я серия F30 320I», государственный номер Х 358 УВ 197, в результате ДТП причинены механические повреждения.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего…

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

        В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

       Согласно п. 63 п.п. «б» Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

          Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

         САО «ВСК» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ произвело частичную страховую выплату в сумме 41589 рублей 07 копеек.

        С указанной суммой истец не согласился и обратился к ООО «Портал Оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости.

       Согласно экспертного заключения № от 12.05.2016г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ««BMW 3-я серия F30 320I», государственный номер Х 358 УВ 197, причиненного в результате ДТП, с учетом износа составляет 84626 рублей 17 копеек.

Согласно Дополнительного заключения независимой технической экспертизы величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 17421 рубль 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензионным письмом с просьбой произвести доплату страхового возмещения и утраты товарной стоимости в размере 60458 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 14000 рублей, расходы на услуги юриста в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания частично выполнила требования истца, выплатив утрату товарной стоимости в размере 17420 рублей 76 копеек.

        В силу ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

    С учетом представленных доказательств суд, считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, и взыскивает с САО «ВСК» в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 43037 рублей 10 копеек (84626,17-41589,07).

      Истец просит взыскать сумму неустойки за просрочку добровольного исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.10.20916 года в размере 43037 рублей 10 копеек и сумму неустойки за просрочку добровольного исполнения обязательств по выплате утраты товарной стоимости за период с 22.04.2016г. по 26.07.2016г. в размере 16723 рубля 92 копейки.

       В соответствии со ст. 21 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

       Суд, исходя из вышеизложенного, считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 сумму неустойки за просрочку добровольного исполнения обязательств по выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.10.20916 года в размере 43037 рублей 10 копеек и сумму неустойки за просрочку добровольного исполнения обязательств по выплате утраты товарной стоимости за период с 22.04.2016г. по 26.07.2016г. в размере 16723 рубля 92 копейки.

Кроме того, истцом оплачены услуги, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере 14000 рублей, в подтверждении чего представлены квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), которые просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд считает, что расходы, связанные с оценкой стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля подлежат взысканию с ответчика, так как данные убытки истец был вынужден понести в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими дополнениями и изменениями, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

         Суд, с учетом представленных доказательств, считает возможным взыскать с ответчика 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда отказывает.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму страхового возмещения, то с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от удовлетворенной судом суммы, которая составляет 21518 рублей 55 копеек (43037,10 : 2), в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании штрафа в размере больше чем 21518 рублей 55 копеек, считает необходимым отказать.

Истцом заявлены требования о возмещении расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 25000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11).

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Суд с учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму судебных расходов до 10000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказывает.

Кроме того, поскольку истец на основании ФЗ «О защите прав потребителя» освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3986 рублей 33 копейки.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, взыскании неустойки, расходов по оценке ущерба, взыскании расходов на оплату услуг представителя, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с СМАО «ВСК» в пользу ФИО1 43037 рублей 10 копеек - страховое возмещение, штраф в сумме 21518 рублей 55 копеек, неустойку за просрочку уплаты утраты товарной стоимости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16723 рубля 92 копейки, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43037 рублей 10 копеек, расходы по оценке ущерба в сумме 14000 рублей, в счет компенсации морального вреда 1000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, а всего взыскать 149316 рублей 67 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании расходов на оплату услуг представителя на сумму свыше 10000 рублей, компенсации морального вреда на сумму свыше 1000 рублей, взыскании штрафа на сумму свыше 21518 рублей 55 копеек - отказать.

Взыскать с САО «ВСК» госпошлину в доход государства в сумме 3986 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                         Екимова Т.А.