Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-455/2016 от 15.07.2016

Дело № 1-455/2016

Поступило в суд /дата/ г.

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                                Борзицкой М.Б.,

при секретаре                                                                                                    Морозовой М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Булгакова А.Ю.,

подсудимого                                                                           Соколова И.А.,

защитника                                                  Мартынова А.В.,

представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Соколова И. А., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование средне-специальное, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Соколов И.А. на территории <адрес> совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 17 час. 30 мин. Соколов И.А. находясь возле здания бассейна «<данные изъяты>», принадлежащего ГКУ НСО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на незаконное проникновение в здание указанного бассейна «<данные изъяты>» и тайное хищение из него радиаторов и кронштейнов для радиаторов, принадлежащих ГКУ НСО «<данные изъяты>», чтобы в дальнейшем похищенное сдать в пункт приема металла, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ГКУ НСО «<данные изъяты>», Соколов И.А. /дата/ около 17 час. 30 мин., воспользовавшись тем, что поблизости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, незаконно проник в здание бассейна «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, откуда тайно похитил, демонтировав, имущество, принадлежащее ГКУ НСО «<данные изъяты>», а именно: радиаторы МС-140-500 в количестве 61 секция, стоимостью 451, 56 руб., за одну секцию, на общую сумму 27 539,06 руб.; кронштейны для крепления радиаторов, длиной 325 мм, в количестве 24 штук, стоимостью 9,74 руб. за одну штуку, на общую сумму 233,76 руб.; кронштейны для крепления радиаторов, длиной 131 мм, в количестве 24 штук, стоимостью 9,39 руб., на общую сумму 225,36 руб., итого имущество, принадлежащее ГКУ НСО «<данные изъяты>» на общую сумму 27988,18 руб.

С похищенным имуществом Соколов И.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ГКУ НСО «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму 27988,18 руб.

           Действия Соколова И.А. органами предварительного расследования по данному эпизоду квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании, представитель потерпевшего С.Н., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Соколовым И.А., поскольку вред, причиненный им от преступления полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет, подсудимый принес им свои извинения.

Подсудимый Соколов И.А. вину признал, раскаялся, поддерживает ходатайство потерпевшей, просит суд прекратить уголовное дело, так как примирился с представителем потерпевшего, принес им свои свои извинения, загладил причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего, подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, учитывая, что примирение представителем потерпевшего С.Н. с подсудимым Соколовым И.А. произошло до удаление суда в совещательную комнату, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, удовлетворить ходатайство потерпевшей прекратить производство по уголовному делу, по обвинению Соколова И.А. поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с представителем потерпевшего, принес им свои извинения, загладил причиненный вред, раскаялся.

На основании изложенного, руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Соколова И. А., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношение него, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ - прекратить.

    Меру пресечения Соколову И.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

             Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток.

Судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь