Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-505/2019 от 05.09.2019

Дело №1-505/2019 61RS0007-01-2019-004188-43

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                             08 ноября 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Минашвили Л.Ю.,

с участием:

прокурора Вернигора Д.П.,

адвоката Терезникова А.Ю.(ордер №),

представителя потерпевшей организации Федченко И.А.,

подсудимого Трущенко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Трущенко С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> ранее не судимого, работающего <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

Установил:

Трущенко С.Ю. из корыстных побуждений, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в 2014 году, на территории г.Гуково Ростовской области, более точное время и место следствием не установлено, у Трущенко С.Ю. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть – хищение в крупном размере денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений. Подсудимый при этом осознавал, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе – право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

Не желая проходить медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», не позднее 02 октября 2014 года, находясь в неустановленном месте, более точно время и место следствием не выяснено, подсудимый лично обратился к должностному лицу Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – другое лицо), с целью получения в отсутствие законных оснований и вопреки установленному порядку их получения: справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом.

Затем Трущенко С.Ю., фактически не проходя медико-социальную экспертизу, не ранее 02 октября 2014, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, получил неустановленным способом выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом и справку серии МСЭ-2013 № от 02.10.2014, выполненные на бланке формы, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.11.2010, выданные ему названным другим лицом (сотрудником Бюро № – филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации), с указанием в них заведомо для подсудимого недостоверных сведений о признании его с 02 октября 2014 года инвалидом второй группы бессрочно.

После этого Трущенко С.Ю., будучи зарегистрированным по адресу: <адрес> реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на мошенничество, осознавая незаконный характер получения упомянутых документов, которые являются основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя выгоды, 09 октября 2014 года обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г.Гуково, ул.Мира, дом №50, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, приложив к нему в качестве оснований для производства выплат справку серии МСЭ-2013 № от 02.10.2014. Дополнительно 19 ноября 2014 года подсудимый обратился в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Гуково Ростовской области, по адресу: Ростовская область, г.Гуково, ул.Мира, дом №50, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, приложив к нему в качестве основания для производства выплат выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом №№ от 02.10.2014.

В период времени с 02 октября 2014 года по 30 июня 2018 года Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области из средств федерального бюджета в счет ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности и единовременной денежной выплаты пенсионеру Трущенко С.Ю. были выплачены денежные средства в общей сумме 410.584 рубля 58 копеек, путем перечисления с расчетного счета № УФК по Ростовской области, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, пл. Свободы, д. 7/2, на счет подсудимого. Вышеуказанные денежные средства в общей сумме 410.584 рубля 58 копеек, в крупном размере, в период времени с 02 октября 2014 года по 30 июня 2018 года подсудимый похитил и распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Трущенко С.Ю. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, связанных с материальным обеспечением инвалидов, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, причинив бюджету Российской Федерации имущественный ущерб в крупном размере, на общую сумму 410.584 рубля 58 копеек.

Подсудимый Трущенко С.Ю., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны представителя потерпевшей организации Федченко И.А., адвоката Терезникова А.Ю. и государственного обвинителя Вернигора Д.П. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Трущенко С.Ю. полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования вынесенного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Трущенко С.Ю. должны быть квалифицированы по ч.3 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Трущенко С.Ю., который не находится на учёте у нарколога и психиатра, ранее не судим:

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, раскаялся, активно способствовал расследованию преступления и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; ущерб по делу возмещён и материальные претензии отсутствуют; в настоящее время официального работает; сам страдает определёнными заболеваниями; заявил: о проживании с женой (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты>) и о прохождении действительной военной службы с участием в ДД.ММ.ГГГГ году в боевых действиях в <данные изъяты> характеризуется только с положительной стороны.

Анализируя совокупность вышеизложенного, учитывая категорию преступления, умышленную форму вины, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений возможно при определении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ. С учётом вида и размера наказания, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не назначает Трущенко С.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. По настоящему делу отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

    Признать Трущенко С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ.

Назначить Трущенко С.Ю. наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде 02(двух) лет лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и это наказание в отношении Трущенко С.Ю. считать условным, с испытательным сроком на 02(два) года 06(шесть) месяцев, обязав его: не изменять место жительства без уведомления соответствующей уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в соответствующую уголовно-исполнительную инспекцию 01(один) раз в месяц.

    Испытательный срок Трущенко С.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Трущенко С.Ю., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пенсионное дело – считать возвращённым по принадлежности; приобщённые документы и копии документов – хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления.

                     Судья: