Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3858/2014 ~ М-3581/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-3858/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тимофееву Р.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Тимофееву Р.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указав, что между сторонами 18.01.2013 заключен кредитный договор № *** о предоставлении ответчику 323 330 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 23,9 % годовых. За период с 20.01.2014 по настоящее время ответчик допускал неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 361407 рублей 15 копеек, указанную сумму задолженности, а также судебные расходы истец просит взыскать с ответчика, расторгнув кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Тимофеев Р.С. извещен по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой УФМС России по Псковской области, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд признал неявку ответчика неуважительной, дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.01.2013 между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевым Р.С. заключен кредитный договор № *** о предоставлении ответчику 323 330 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 23,9 % годовых (л.д. 20-25).

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств в указанной сумме на расчетный счет ответчика (л.д. 18).

В соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно производить платежи в сумме 9 282 рубля 79 копеек (л.д. 26).

Однако, как видно из материалов дела, с 20.01.2014 ответчик допускал неоднократное нарушение условий кредитного договора.

25.06.2014 в адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 11,12).

На день рассмотрения дела ответчиком не предприняты меры по погашению образовавшейся по его вине задолженности.

Согласно представленному расчету размер задолженности составляет 361407 рублей 15 копеек, из них: просроченная задолженность - 288575 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 40249 рублей 18 копеек, задолженность по неустойке - 32582 рубля 59 копеек.

Указанный расчет является обоснованным и подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком Тимофеевым Р.С. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд удовлетворяет иск в части расторжения кредитного договора от 18.01.2013 № ***.

Согласно статье 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тимофееву Р.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 18.01.2013 № ***, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Тимофеевым Р.С..

Взыскать с Тимофеева Р.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 18.01.2013 № *** в сумме 361407 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10814 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:З.И. Пулатова. Решение не обжаловано.