Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-124/2016 ~ М-1385/2016 от 07.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

город Каменск-Уральский 08 июня 2016 года

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Земская Л.К., рассмотрев исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Тарасовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Кредит Европа Банк» обратилась в суд с иском к Тарасовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата), а также суммы процентов по состоянию на (дата) г. в размере (доллар) в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда.

Заявленный истцом иск не относится к категории исков, территориально подсудных Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского в соответствии со ст.ст.28 - 32 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ).

В силу положений ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

В исковом заявлении, направленном истцом, в качестве места жительства ответчика Тарасовой Е.В. указан адрес: <адрес>. Указанный адрес находится на территории Каменского района Свердловской области, то есть вне подсудности Синарского районного суда г.Каменска-Уральского.

В силу положений ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Истцом в качестве приложения к исковому заявлению представлено заявление на кредитное обслуживание, в котором указано, что все споры, возникающие между заявителем и Банком, подлежат рассмотрению по выбору истца – либо в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка (представительства Банка), либо в суде общей юрисдикции по месту нахождения заемщика. При такой альтернативной формулировке нельзя сделать вывод о согласовании сторонами кредитного договора условия об изменении территориальной подсудности спора. А помимо этого при месте жительства ответчика на территории Каменского района Свердловской области, истцом не представлено доказательств нахождения истца на территории Синарского района г.Каменска-Уральского, в иске местом нахождения АО «Кредит Европа Банк» указана территория г.Москва.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ дело, неподсудное данному суду, подлежит возврату.

Таким образом, исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Тарасовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду с разъяснением права предъявления иска в Каменский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224,225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк» к Тарасовой Е.В. о взыскании задолженности возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области, разъяснив, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Каменский районный суд Свердловской области по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: . Л.К. Земская