Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2022 (2-2923/2021;) ~ M-3258/2021 от 02.12.2021

03RS0015-01-2021-005932-40             дело № 2-217/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Салават                                     21 января 2022 года                                                                         

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимова И.М.,

при секретаре Коломиец А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Янбаеву Азату Минимурдовичу о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, судебных расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Янбаеву Азату Минимурдовичу о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска, что 30.10.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Янбаевым А.М. подписано соглашение № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 руб. и уплаты процентов за пользование кредитом с процентной ставкой 11,25 % годовых. Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита в размере 350 000 руб., перечислив их на счет № .... Согласно выписки по счету производились погашения долга, имеются нарушения обязательств по погашению кредита с февраля 2019 года. Согласно расчету истца по состоянию на 17.11.2021 общая задолженность по соглашению № ... от 30.10.2018 составляет 217 926,08 руб., из них по основному долгу в размере 201 772,87 руб., неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 3 569,82 руб., проценты за пользование кредитом 11 944,35 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 639,04 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Янбаева А.М. указанную задолженность, расторгнуть соглашение, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 379,26 руб.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Башкирского регионального филиала о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился.

Ответчик Янбаев А.М. надлежащим образом извещалась по месту регистрации.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Янбаева А.М. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 30.10.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и Янбаевым А.М. подписано соглашение № ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 руб. и уплаты процентов за пользование кредитом с процентной ставкой 11,25 % годовых, сроком до 30.10.2023.

Денежные средства перечислены на счет № ...

Заемщик принял на себя обязательства погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными платежами, дата платежа -25 число каждого месяца в размере 7750,38 руб., сумма последнего платежа 7657,10 руб. в соответствии с графиком.

Истцом обязательства по указанному договору выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №9402 от 30.10.2018 года, в соответствии с которым на счет Янбаева А.М. была зачислена денежная сумма в размере 350 000 руб.

Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора перестал исполнять кредитное обязательство, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, а также неустойки.

Представленный истцом расчет суммы задолженности Янбаева А.М. свидетельствует о наличии у ответчика задолженности в размере 217 926,08 руб.

Таким образом, с ответчика Янбаева А.М. подлежит взысканию в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашении в размере 217 926,08 руб., из них которых по основному долгу в размере 201 772,87 руб., неустойки за неисполнение обязательства по возврату основного долга в размере 3 569,82 руб., проценты за пользование кредитом 11 944,35 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 639,04 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд приходит к выводу, что несвоевременное исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору перед истцом привело к нарушению прав кредитора, что по смыслу ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора займа и возложения на ответчика обязанности по досрочному погашению долга.

В связи с неоднократным нарушением срока возврата кредита и процентов банком в адрес ответчика 05.10.2021 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора.

Допущенное ответчиком нарушение условий договора займа является существенным. Доказательств, которые бы опровергали данный довод истца ответчиком не представлено, следовательно, заявленные требования Банка о расторжении кредитного договора №... от 30.10.2018 также подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с Янбаева А.М. подлежат взысканию в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 11 379,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Янбаеву Азату Минимурдовичу о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № ... от 30.10.2018, заключенное АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» с Янбаевым Азатом Минимурдовичем.

Взыскать с Янбаева Азата Минимурдовича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность соглашению в размере 217 926,08 руб., из которых: основной долг - 201 772,87 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга - 3 569,82 руб., проценты за пользование кредитом - 11 944,35 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 639,04 руб., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 379,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись                      Салимов И.М.

Копия верна. Судья                             Салимов И.М.

Решение не вступило в законную силу 21 января 2022 года

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело№2-217/2022 Салаватского городского суда Республики Башкортостан