Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-302/2017 от 26.06.2017

Материал № 4/1-302/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область 13 сентября 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Москалевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сажаевой Я.Ю.,

с участием прокурора Кирилюка В.Б.,

осужденного Фалалеева Д.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Шестакова Ю.А.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Фалалеева Дмитрия Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 14 мая 2012 года Фалалеев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 26 декабря 2011 года.

По состоянию на 13 сентября 2017 года Фалалеевым Д.В. отбыто 5 лет 08 месяцев 17 дней лишения свободы. Неотбытая часть составляет 02 года 03 месяца 13 дней лишения свободы.

Осужденный Фалалеев Д.В. обратился в Синарский районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от 14 мая 2012 года. В своем ходатайстве осужденный указал, что им отбыт предусмотренный законом срок наказания, взысканий не имеет, имеет ряд поощрений, полностью возместил ущерб. Чистосердечно раскаивается в содеянном и полностью признает свою вину.

В судебном заседании осужденный Фалалеев Д.В. доводы ходатайства поддержал, указав, что в случае освобождения намерен проживать по месту регистрации, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Шестаков Ю.А., действующий на основании доверенности, поддержал ходатайство об условно-досрочного освобождении Фалалеева Д.В., положительно охарактеризовав осужденного.

Прокурор, не поддержал мнение администрации исправительного учреждения, возражая против удовлетворения ходатайства осужденного, считая отбытого срока недостаточным для вывода об исправлении Фалалеева Д.В.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, прокурора, представителя администрации колонии, исследовав материалы личного дела осужденного, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целью уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

В соответствии со ст. 79 УК РФ при решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания суд проверяет все данные, характеризующие его личность за весь срок отбывания наказания, и с учетом этого выносит свое решение.

Условно-досрочное освобождение от наказания применяется к осужденному как самая высшая поощрительная мера, формальное отбытие установленной законом части срока наказания не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. В период отбывания наказания, осужденный должен зарекомендовать себя столь положительным образом, чтобы было очевидно, что принцип восстановления социальной справедливости не будет нарушен и при меньшем сроке отбытого наказания.

Фалалеев Д.В. осужден за совершение особо тяжкого преступления и отбыл срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ.

Из представленной характеристики следует, что осужденный в ИК-47 трудоустроен резчиком по дереву, к труду и к работам по благоустройству территории относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает положительные выводы. С 03.07.2013 содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Взаимоотношения с другими осужденными ровные, конфликтов не допускает. Вину по приговору признает полностью. Имеющиеся исковые обязательства погасил. Сведения о месте проживания и трудоустройстве имеются.

Осужденный Фалалеев Д.В. в период отбывания наказания был 13 раз поощрен администрацией колонии, однако при этом допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что привлечен к дисциплинарной ответственности. Взыскание снято 27.07.2015.

Анализ имеющихся у осужденного Фалалеева Д.В. поощрений и взысканий позволяет сделать вывод о нестабильности его поведения: из более чем пяти лет отбывания наказания только чуть больше двух лет Фалалеев Д.В. не является нарушителем порядка отбывания наказания. Положительные изменения поведения уже учтены администрацией исправительного учреждения, это подтверждается поощрениями, переводом в облегченные условия отбывания наказания и положительной характеристикой.

Соблюдение требований режима содержания является прямой обязанностью каждого осужденного. Соответственно вывод о достижении цели исправления осужденного преждевременен. Формальное отбытие установленной законом части наказания не влечет безусловное удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При анализе сведений о личности осужденного судом обращается внимание на то, что ранее Фалалеев Д.В. неоднократно судим, что свидетельствует о высокой степени криминальной зараженности осужденного и в значительной мере повышает угрозу совершения им повторных преступлений данной категории.

Указанные обстоятельства с учетом сведений о содеянном, заключения психолога, указавшего о риске проявления деструктивного поведения на уровне выше среднего, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, не позволяют сделать однозначный вывод о том, что осужденный Фалалеев Д.В. утратил общественную опасность, достиг исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. Учитывая это, ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации и ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Фалалеева Дмитрия Владимировича, (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, самостоятельно пригласить защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.В.Москалева