Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3850/2019 ~ М-3464/2019 от 12.09.2019

Дело №2-3850/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р., с участием представителя истца на основании ордера адвоката Жихарева В.В., представителя РСА по доверенности Кобзевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лесных Дениса Николаевича к РСА и Фролову Борису Николаевичу о взыскании компенсационной выплаты, затрат на оценку ущерба, штрафа, неустойки, материального ущерба и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам, указывая, что является потерпевшим в ДТП, произошедшем 11 апреля 2017 года. Гражданская ответственность виновника была застрахована в ОАО СК «ЭНИ». Поскольку, у данной страховой компании была отозвана лицензия, истец обратился за компенсационной выплатой в РСА. Данный ответчик отказал истцу в компенсационной выплате, в связи с чем, истец просит взыскать с РСА компенсационную выплату в размере 385100 руб., а также штраф, неустойку и расходы на досудебную оценку стоимости ущерба. Также истец просит взыскать с Фролова Б.Н. (виновника ДТП) причиненный ущерб в сумме 319400 руб., поскольку, стоимость ремонта без учета износа составляет 704500 руб., ущерб, за минусом компенсационной выплаты, составит 319400 руб. (л. д. 3-6).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Адвокат истца по ордеру Жихарев В.В. требования своего доверителя поддержал, пояснил изложенное.

Представитель ответчика по доверенности Кобзева К.В. с иском не согласилась, просит суд оставить исковое заявление истца без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, представила суду письменные возражения, доводы которых поддержала (л. д. 46-53).

Ответчик Фролов Б.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Судом установлено, что при обращении в РСА за компенсационной выплатой, истец приложил к заявлению копию паспорта, справку о ДТП, определение, заключение №72, квитанцию, реквизиты счета, копию ПТС, копию договора (л.д.32).

Ответчик, не оспаривая данное обстоятельство по существу пояснил, что паспорт истца, ПТС и заключение о стоимости ремонта были представлены в копиях, не заверенных надлежащим образом, при этом ПТС не содержал данных об истце как о собственнике автомобиля, также не было приложено к заявлению извещение о ДТП. В связи с чем, ответчик направил в адрес истца уведомление, а затем, повторил свое предложение в ответе на претензию истца, о необходимости представить недостающие документы. Данная обязанность истцом исполнена не была, что его представителем не оспаривалось.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с гл. 3, Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 08.10.2019) "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно п. 4.13 Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его хранения и (или) ремонта; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

При этом, потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке (п. 4.14 Правил). Для подтверждения оплаты приобретенных товаров, выполненных работ и (или) оказанных услуг, страховщику представляются оригиналы документов.

В силу ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из приведенных положений закона, регламентирующих порядок осуществления страховых (компенсационных) выплат следует, что одновременно с подачей заявления, потерпевший обязан представить полный пакет документов, установленных Правилами.

Истец, обращаясь за компенсационной выплатой, не представил в РСА полный пакет документов, установленных законом, тем самым, лишив ответчика права на урегулирование данного спора в досудебном порядке.

Формальное обращение к страховщику с заявлением без приложения документов, на основании которых, должна производиться выплата, нельзя рассматривать как соблюдение досудебного порядка. В отсутствие необходимых документов, ответчик не имел возможности дать правовую оценку заявлению истца, определить наличие или отсутствие у истца права на компенсационную выплату, а также ее размер, в связи с чем, ответчик не отказал истцу в компенсационной выплате, а лишь предложил дополнительно представить недостающие документы. При таких обстоятельствах, следует согласиться с доводами ответчика, о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Приведенные выводы суда не лишают истца права на повторное обращение к данному ответчику с соблюдением установленного порядка.

Учитывая, что требования ко второму ответчику Фролову Б.Н. неразрывно связаны с требованиями, заявленными к РСА и их раздельное рассмотрение не приведет к правильному разрешению дела, суд полагает, что все требования, заявленные истцом, подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Лесных Дениса Николаевича к РСА и Фролову Борису Николаевичу о взыскании компенсационной выплаты, затрат на оценку ущерба, штрафа, неустойки, материального ущерба и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение можно подать частную жалобу в 15-дневный срок в Воронежский областной суд.

Судья: В.Ю. Багрянская