Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2015 от 28.09.2015

№1-371/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сафоново «12» октября 2015 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Тарасова М.А., с участием государственного обвинителя Силуковой А.А., потерпевшего П., подсудимого Козырева В.В., защитника Воронова Ю.В., предоставившего ордер № ххх от 26.08.2015 и удостоверение № ххх от дд.мм.гггг, при секретаре Таракановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козырева В. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

1) дд.мм.гггг Сафоновским городским судом <адрес>, с учетом постановления Президиума Смоленского областного суда от дд.мм.гггг, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 (шести) годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

дд.мм.гггг освобожден постановлением Рославльского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 08 месяцев 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козырев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Козырев В.В., дд.мм.гггг, в период времени с 02 часов 00 минут по 03 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился на территории производственной базы ИП «Рябых», расположенной по адресу: <адрес>, строение 1, где увидел находящиеся на земле поперечины бортовых стоек от полуприцепа марки № ххх, государственный регистрационный знак № ххх, принадлежащие П., стоимостью 1000 рублей за 1 штуку. Козырев В.В., убедившись, что его действия будут осуществляться тайно, при помощи полотна по металлу распилил шесть поперечин бортовых стоек каждую на три части, погрузил в мешок, после чего тайно, умышленно похитил вышеуказанные поперечины бортовых стоек от полуприцепа с территории базы и распорядился ими по своему усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Козырев В.В. дд.мм.гггг, в период времени с 01 часа 30 минут по 02 часа 10 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на территории базы ИП «Рябых», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, при помощи полотна по металлу распилил две поперечины бортовых стоек от полуприцепа, каждую на три части, погрузил в мешок, после чего тайно, умышленно похитил вышеуказанные поперечины бортовых стоек от полуприцепа с территории базы и распорядился ими по собственному усмотрению. В результате преступных действий Козырева В.В. П. причинен ущерб на общую сумму 8000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый Козырев В.В. в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, а так же согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Воронов Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого Козырева В.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объёме.

Потерпевший П. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет, на назначении подсудимому строгого наказания не настаивает.

Государственный обвинитель Силукова А.А. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Козырев В.В. совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 и ст. 315 УПК РФ, - соблюдены.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Козырева В. В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск, заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшим П. на сумму 8000 рублей, признан подсудимым Козыревым В.В. и возмещен в полном объеме.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Совершённое подсудимым Козыревым В.В. преступление относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ).

К смягчающим обстоятельствам суд относит в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Козырева В.В., суд относит в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Характеризуя личность подсудимого Козырева В.В., суд отмечает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, ранее судим, не работает, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый Козырев В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в его действиях, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, однако, по тем обстоятельствам, что он вину в совершении преступления средней тяжести признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме, потерпевший не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и, при назначении наказания следует применить ст. 73 УК РФ. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает, применять не следует, учитывая личность подсудимого.

Наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что шесть алюминиевых профилей, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Козырева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от дд.мм.гггг №420-ФЗ) и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Козырева В.В. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.

Меру пресечения в отношении Козырева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: шесть алюминиевых профилей, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Сафоновский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья М.А. Тарасова