Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-941/2018 ~ М-938/2018 от 13.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2018 года                                                                                   город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Хардиковой Е.А.

с участием представителя ответчика УФССП по Тульской области по доверенности Половецкой И.А.,

    третьего лица судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле Федоровой Ю.Ю.,

    представителя третьего лица Министерства финансов РФ по доверенности Акимова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-941/18 по иску Петруниной Виктории Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кочетовой К., к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, Отделу судебных приставов по ВАПиД по г.Туле о взыскании материального ущерба, госпошлины,

у с т а н о в и л :

в производстве Привокзального районного суда г. Тулы находится вышеуказанное гражданское дело, по которому были назначены судебные заседания на дата, дата.

Истец Петрунина В.А. действующая за себя и в интересах несовершеннолетней К.., а также представитель истца Петруниной В.А. по доверенности Моисеева Т.А. в указанные судебные заседания не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли.

Явившиеся в судебные заседания представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области по доверенности Половецкая И.А. третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПиД по г.Туле Федорова Ю.Ю., представитель третьего лица Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Акимов П.И. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представители ответчиков Отдела судебных приставов по взысканию алиментных платежей Тульской области, ФССП России, третье лицо Кочетов В.В. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что гражданское дело дважды назначалось к слушанию в открытых судебных заседаниях дата и дата, однако истец и ее представитель в судебные заседания не явились по вторичному вызову, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Документов в подтверждение уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли, свои доводы на возражения ответчика не представили, что делает невозможным рассмотрение спора по существу.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным, представитель ответчика, а также представители третьих лиц на рассмотрении дела не настаивали, суд считает необходимым оставить исковое заявление Петруниной В.А. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, Отделу судебных приставов по ВАПиД по г.Туле о взыскании материального ущерба, госпошлины без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление Петруниной Виктории Александровны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней К., к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тульской области, Отделу судебных приставов по ВАПиД по г.Туле о взыскании материального ущерба, госпошлины, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                           С.В.Афонина