Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2016 ~ М-595/2016 от 26.04.2016

Гр. дело № 2-912/2016 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к Мироновой <данные изъяты>, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО2, к Миронову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «Жилкомсервис» обратился в суд с иском к Мироновой Ю.Н., действующей за себя и несовершеннолетнего Миронова Р.Н., к Миронову Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчица Миронова Ю.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> комсомола, 9-9, в размере 2/3 доли в праве собственности на квартиру. Собственник 1/3 доли в праве собственности на квартиру Миронова Н.П. умерла 21.05.2015 года. В данном жилом помещении зарегистрированы Миронова Ю.Н., Миронов Н.В. и несовершеннолетний Миронов Р.Н., 2013 года рождения. Техническое обслуживание, содержание, а также предоставление коммунальных услуг осуществлялось и осуществляется ООО УК «Жилкомсервис». Ответчики ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, оплата вносится не регулярно. Поскольку Миронов Р.Н. является несовершеннолетним, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг должны нести его родители. За период с августа 2013 года по март 2016 года задолженность ответчиков перед истцом по оплате жилья и коммунальных услуг составляет 122699,24 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на апрель 2016 года в размере 122699,24 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3653,98 рублей, всего 126353,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца Качаева И.В. по доверенности от 11.01.2016 года не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, согласна на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики Миронова Ю.Н., действующая за себя и несовершеннолетнего Миронова Р.Н., Миронов Н.В. в судебное заседание не явились, были извещены о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления по почте извещения заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании, собственниками квартиры по адресу: <адрес>, является Миронова Ю.Н. в размере 2/3 доли в праве собственности, Миронова Н.П. в размере 1/3 доли в праве собственности (выписка из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.04.2016 года).

Согласно выписке из домовой книги в данной квартире по месту жительства зарегистрированы Миронова Ю.Н. с 11.10.2002 года, Миронова Н.П. с 11.10.2002 года, Миронов Н.В. с 14.07.2003 года, несовершеннолетний Миронов Р.Н. с 06.12.2013 года.

Миронова Н.П. умерла 21.05.2015 года.

Управляющей компанией указанного дома на основании договора управления многоквартирным домом от 03.08.2007 года является ООО УК «Жилкомсервис».

Согласно выписке из оборотной ведомости, истории финансово-лицевого счета задолженность ответчиков перед истцом за период с августа 2013 года по март 2016 года составляет 122699,24 рублей.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 1073 ГК РФ, а также ст. 61 СК РФ обязанность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на родителях несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также расчет истца, проверенный судом и произведенный верно, не предоставление доказательств в опровержение размера задолженности перед истцом со стороны ответчиков, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2013 года по март 2016 года в размере 122699,24 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1826,99 рублей с каждого, всего 3653,98 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> к Мироновой <данные изъяты>, действующей за себя и несовершеннолетнего Миронова <данные изъяты>, к Миронову <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мироновой <данные изъяты>, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО2, с Миронова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с августа 2013 года по март 2016 года в размере 122699 рублей 24 копеек.

Взыскать в долевом порядке с Мироновой <данные изъяты>, Миронова <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Жилкомсервис» <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1826 рублей 99 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Петракова