Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2022 ~ М-114/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-866/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года                          город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола помощником Поповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Борзуновой Юлии Ивановне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к Борзуновой Юлии Ивановне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчиком ненадлежаще исполняются обязанности.

У ответчика сложилась задолженность в размере 98175 руб. 41 коп.

В связи с чем, просило взыскать с Борзуновой Юлии Ивановны в его пользу задолженность по договору микрозайма №*** (транш) от 23 декабря 2020 года в размере 98175 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 46675 руб. 68 коп., проценты за пользование займом – 47372 руб. 57 коп., пени – 4127 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3145 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель истца надлежаще извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Борзунова Юлия Ивановна в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ говорит о том, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 23 декабря 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №*** (транш), в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 180 дней под 365% годовых (1% в день).

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием займом в течение процентного периода, сумму пени (при наличии задолженности, либо просрочки платежа), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения займа, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

За период с 23 декабря 2020 года по 29 июля 2021 года у ответчика образовалась задолженность в размере 98175 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 46675 руб. 68 коп., проценты за пользование займом – 47372 руб. 57 коп., пени – 4127 руб. 16 коп.

Расчет проверен судом, является верным. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа по возврату займа и уплате процентов за пользование суммой займа в заявленном размере подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, а также контррасчета задолженности ответчиком представлено не было.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 3145 руб. 26 коп.

В судебном заседании ответчик Борзунова Юлия Ивановна признала исковые требования в полном объеме.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком.

Так как, ответчик Борзунова Юлия Ивановна самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными требованиями, последствия признания иска были разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Борзуновой Юлии Ивановне о взыскании задолженности по договору займа в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Борзуновой Юлии Ивановне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Борзуновой Юлии Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» задолженность по договору микрозайма №*** (транш) от 23 декабря 2020 года в размере 98175 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 46675 руб. 68 коп., проценты за пользование займом – 47372 руб. 57 коп., пени – 4127 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3145 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, который будет изготовлен 04 марта 2022 года.

Судья О.И. Короткова

Мотивированный текст решения изготовлен 04 марта 2022 года.