Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2011 ~ М-124/2011 от 20.05.2011

Дело №

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года                                           г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

При секретаре Семинаевой Е.Б.

С участием представителя истца ФИО5 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ)

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» в лице Ужурского филиала к Шестаковой Татьяне Петровне, Семенковой Надежде Николаевне, Заборовской Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои исковые требования тем, что между истцом и ответчиком Шестаковой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-Л на сумму <данные изъяты>. руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых. По условиям кредитного договора заемщик должен был погашать кредит и начисленные проценты 10 числа каждого месяца в суммах и в сроки, согласно графика возврата кредита. Шестакова Т.П. свои обязательства не выполняет надлежащим образом и с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не осуществляет, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты>. руб.; сумма процентов по кредиту составила <данные изъяты> руб. 57 коп. и неустойка <данные изъяты> руб. 87 коп. Ответчиками Семенковой Н.Н., Заборовской Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ были подписаны договоры поручительства на условиях обязанности перед банком полного погашения задолженности Шестаковой Т.П.

Представитель истца ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании просил взыскать с ответчиков общую задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб. 44 коп., а также возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 34 коп.

Ответчик Шестакова Т.П. Семенкова Н.Н., Заборовская Е.Г. в зал судебного заседания не явились, надлежаще извещены о времени, дате и месте рассмотрения дела: Семенкова Н.Н. представила заявление о полном признании иска и пояснила, что поручительство подписала по просьбе дочери, которая в тот момент работала продавцом у ответчицы Шестаковой Т.П.; повестки Шестаковой Т.П. Заборовской Е.Г. возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как злоупотребление правом ответчиками и надлежащем извещении их о судебном заседании, т.к. повестки направлены по тем адресам, которые указали ответчики при подписании договора; Шестакова Т.П. согласно справки УФМС значится зарегистрированной также по тому же адресу <адрес>; Заборовская Е.Г. на ДД.ММ.ГГГГ повестку получила, а на ДД.ММ.ГГГГ не явилась в почтовое отделение, хотя ей дважды оставлялись извещения почтальоном; согласно заявления Заборовской Е.Г. об отмене судебного приказа, ею указывался этот же адрес своего проживания <адрес> – 28 (л.д. 38). Кроме того, согласно п.5.8 кредитного договора и п.2.5 договора поручительства – сторона обязуется в трехдневный срок уведомить Банк об изменении своих реквизитов, в том числе и адрес своего места жительства.

    В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не просивших об отложении дела или рассмотрении в их отсутствие, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Между ответчиком Шестаковой Т.П. и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-Л на сумму <данные изъяты>. руб. на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых (л.д. 8-12). Согласно срочного обязательства (л.д. 13), ежемесячный платеж по погашению долга составлял <данные изъяты>. руб. Ответчиками Семенковой Н.Н. (л.д. 14-16), Заборовской Е.Г. (л.д. 17-19) ДД.ММ.ГГГГ были подписаны договоры поручительства на условиях обязанности перед банком полного погашения задолженности Шестаковой Т.П.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и к которому применяются правила договора займа и который должен быть заключен в письменной форме – ст.820 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок, указанный в обязательстве (ч.1 ст.314 ГК РФ) и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Взысканию с ответчиков подлежит сумма основного долга <данные изъяты>. руб., задолженность по уплате процентов по кредиту составила <данные изъяты> руб. 57 коп. (л.д. 21), предусмотренных п.п.1.1, 2.5 кредитного договора; сумма неустойки <данные изъяты> руб. 87 коп. (л.д. 22), предусмотренной п. 2.7 кредитного договора - согласно представленных истцом расчетов, а всего <данные изъяты> руб. 44 коп..

В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчиков подлежат также понесенные истцом судебные расходы на основании ст.98 ГПК РФ: возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 34 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого банка «Кедр» в лице Ужурского филиала с Шестаковой Татьяны Петровны, Семенковой Надежды Николаевны, Заборовской Елены Геннадьевны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №-Л от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга <данные изъяты> руб. 00 коп., процентов по кредиту <данные изъяты> руб. 57 коп.; сумму неустойки <данные изъяты> руб. 87 коп., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 34 коп., а всего <данные изъяты> руб. 78 коп.

Ответчики Шестакова Т.П. Семенкова Н.Н., Заборовская Е.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

    На решение может быть подана кассационная жалоба в <адрес>вой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, через Шарыповский районный суд.

Судья /подпись/.

Решение вступило в законную силу 26 июля 2011 года.

    Верно:

        Федеральный судья                  Л.Н. Касымова