Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5558/2014 ~ М-3879/2014 от 14.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014г

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5558/14 по иску Панова А. В. к Барсовой Е. В. об определении доли в праве общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру <номер>, общей полезной площадью <...> в том числе жилой – <...> расположенную по адресу: <адрес>, установив, что ему принадлежит доля в размере 1/3.

В обосновании требований указал, что <дата> ему, его матери ФИО1, его отцу ФИО2 – гр. ФИО3 и его сестрой Барсовой Е.В. была подарена двухкомнатная квартира <номер>, общей площадью <...>., в том числе жилой – <...>., расположенной в крупно-панельном железобетонном доме, расположенном по адресу: <адрес>. <дата> умер его отец ФИО2, после чего в предусмотренный законом срок он, его сестра и мама обратились к нотариусу по месту открытия наследственного имущества с заявлением о намерении вступить в права наследования на имущество умершего. <дата> нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <номер> в 1/3 доли от наследства, принадлежащего отцу на день смерти. <дата> его матери также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <номер> на 2/3 доли наследственного имущества, поскольку его сестра Барсова Е.В. написала отказе в пользу нее.<дата> его мама написала завещание в пользу его сестры Барсовой Е.В., на основании которого, после смерти их матери, Барсовой Е.В. перешло в собственность 2/3 доли спорной квартиры. В установленный законом срок Барсова Е.В. к нотариусу не обратилась, однако фактически приняла наследство, в связи с чем, его сестра обратилась в суд и решением суда от <дата> за ней было признано право собственности на 5/9 долей квартиры <номер>, в доме <номер> по <адрес>

В судебном заседании истец Панов А.В. свои требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Барсова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, представила заявление признании исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в заявлении Барсовой Е.В., поданное ею в канцелярию суда. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панова А. В. удовлетворить.

Определить долю в праве общей собственности в размере 1/3 на двухкомнатную квартиру <номер>, в доме <номер> по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области.

Федеральный судья П.А. Сидоров